У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 і публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору банківського вкладу від 6 червня 2008 року про дострокове повернення коштів протягом трьох банківських днів за його заявою від 8 грудня 2008 року, в зв’язку з чим сума вкладу в розмірі 7 499, 91 доларів США йому повернута згідно з рішенням суду тільки 5 листопада 2009 року. Тому позивач на підставі               ст. 625 ЦК України просив стягнути на його користь за весь період затримки повернення коштів 6 942 гривні інфляційних збитків, 1 613 гривень трьох процентів річних і понесені судові витрати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2010 року вказане рішення в частині відмови у стягненні трьох процентів річних за  прострочення грошового зобов’язання скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 1 613 гривень трьох процентів річних за невиконання грошового зобов’язання. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У решті – рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду в частині залишення без змін рішення місцевого суду про відмову в задоволенні вимог про стягнення інфляційних збитків й ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» порушує питання про скасування рішення суду апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційних скарг, оскаржуваного рішення вбачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення інфляційних збитків та трьох процентів річних від простроченої суми   за касаційними скаргами ОСОБА_2 і ПАТ «Дельта Банк»   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційних скарг матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня