У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідачів щодо встановлення йому зменшеного розміру пенсії за зобов’язання провести донарахування та виплату недоплаченої суми пенсії з 1996 року.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 27 серпня 2010 року Апеляційним судом м. Києва відкрито апеляційне провадження в указаній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року апеляційне провадження в справі закрито, справу за підвідомчістю розгляду в апеляційному провадженні передано до Апеляційного адміністративного суду м. Києва (в зв’язку з визнанням рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 неконституційними положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» щодо підсудності судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов’язаних із соціальними виплатами).

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2010 року касаційну скаргу на вказану ухвалу апеляційного суду повернуто ОСОБА_2 та роз’яснено скаржнику його права оскаржити ухвалу апеляційного суду відповідно до чинного адміністративного законодавства.

27 грудня 2010 року ОСОБА_2 повторно подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу та скаргу, в якій просить передати касаційну скаргу судді-доповідачу для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 304-1 ЦПК України рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду справ, пов’язаних із призначенням, обчисленням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Таким чином ухвалене в даній справі судове рішення не підлягає касаційному оскарженню в порядку цивільного судочинства.        

Керуючись ст. 304-1, і п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобов’язання вчинити певні дії   за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня