У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2   на рішення Дніпропетровського районного суду від 17 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – садівниче товариство «Веселка» Волоської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні межею,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 17 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року, позов задоволено. Зобов’язано ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільно побудовану господарську будівлю на межі Г-А земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої в садівничому товаристві «Веселка» Волоської селищної ради Дніпропетровського району, і вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – садівниче товариство «Веселка» Волоської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні межею   за касаційною скаргою ОСОБА_2   на рішення Дніпропетровського районного суду від 17 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня