У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл»   на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Оіл» (далі – ТОВ «Нефтек Оіл») про примусове виконання обов’язку в натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від                25 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року, позов задоволено. Зобов’язано ТОВ «Нефтек Оіл»  здійснити обмін належних ОСОБА_2 пластикових талонів №№ 57325, 25600, 40788, 17085, 33414, 08795, 62602, 09053, 64261, 18432 старого зразка на отримання пального марки А-95 Ventus номіналом 20 літрів кожен у кількості 10 штук на загальний об’єм пального 200 літрів на талони чинного зразка на отримання пального марки А-95 Ventus на загальний об’єм пального 200 літрів. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Нефтек Оіл» порушує питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 до ТОВ «Нефтек Оіл» про примусове виконання обов’язку в натурі за касаційною скаргою ТОВ «Нефтек Оіл»   на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня