У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (далі – ВАТ «АКБ «Одеса-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня    2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь          ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» 44 124 гривні 33 копійки простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 1 438 гривень 09 копійок пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення поточної заборгованості скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» 1 068 787 гривень поточної заборгованості. В решті – рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня