У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2010 року в справі                     за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11 жовтня 2007 року позов задоволено. Визнано за позивачами у рівних частинах право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1 як спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2010 року вказане рішення місцевого суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд правильно виходив із того, що позивачі на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживали, заяв до нотаріальної контори у шестимісячний строк не подавали, з позовом до суду про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не зверталися, а тому відсутні правові підстави для задоволення їхнього позову про визнання права власності на спадкове майно.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно   за касаційною скаргою ОСОБА_2   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня