Судове рішення #13378807

     

Справа № 2-117/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого          Денисової Т. С.

з участю секретаря             Тимків Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до  Шупарської сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача Шупарської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в провадженні спадкової справи за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючих документів на майно, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння побудували перебуваючи у шлюбі її батьки на виділеній батькові земельній ділянці: батько ОСОБА_5 та ОСОБА_4. За життя батьки документи на нерухомість не оформили. Будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору робітника. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті спадщину прийняла мати, однак теж правовстановлюючих документів не оформила.     

Сторони в судове засідання не з»явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності, представник позивача ОСОБА_6 позов підтримує, представник Шупарської сільської ради позов визнає, просить задовольнити.  

Суд, за наявних підстав вирішив провести письмове провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

13 січня 2011 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачу у провадженні спадкової справи за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно –житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с.Худіївці Борщівського району.  

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 18 листопада 2010 року, за будинковолодінням по АДРЕСА_1рахуються: основна частина 1945 року побудови, сарай, господарський будинок, криниця, ворота, огорожа загальною вартістю 37 353 грн.

Як встановлено з записів погосподарських книг с.Шупарка та довідки, виданої Шупарською сільрадою 17 листопада 2010 року №434, двір по АДРЕСА_1 відносився, станом на 1 квітня 1991 року, до суспільної групи двір робітника. У вказаному домоволодінні були зареєстровані голова двору ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4

Рішенням 13 сесії Шупарської сільради 21 скликання від 30 березня 1994 року № 7 ОСОБА_5 передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,85 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства.

З огляду на вимоги Закону України «Про власність»(втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року N 997-V) голова двору ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 є такими, що набули права власності на створене ними майно без оформлення правовстановлюючих документів.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 81 рік у с.Худіївці (свідоцтво про смертьНОМЕР_1).

Згідно довідки Шупарської сільської ради від 27 жовтня 2010 року №406 ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, що виразилось у постійному проживанні разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, догляді за будинком, обробітку присадибної ділянки, проведенні поточного ремонту.

Отже, ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, однак правовстановлюючих документів на спадкове майно не оформила.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 85 років у с.Худіївці (свідоцтво про смерть НОМЕР_2).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом у встановлений законом строк ніхто не приймав.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавиці (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4)

Рішенням Борщівського районного суду від 24 грудня 2010 року позивачу ОСОБА_2 визначено додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. 13 січня 2011 року позивач подала до Борщівської райдержнотконтори заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців немає.  

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в с.Худіївці Борщівського району.

          На підставі ст.ст.16,1218,1261,1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_7.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду                                                   Денисова  Т.  С.



  • Номер: 22-ц/793/1476/15
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 2/712/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/280/36/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/793/693/16
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/234/215/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/787/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Асауленко Надії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/727/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 22-з/812/80/19
  • Опис: за позовом ПАТ «Кредобанк» до Асауленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/674/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Денисова Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація