Справа №2-2677/2010  рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                 28 січня 2011 року  Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді: Серьодкіної І.М.

при секретарі:                       Кузьмич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів, Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  Кабінету Міністрів України, Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів в розмірі 185834,11 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем Кредитна спілка «Християнська злагода» 11.03.2008 року укладено договір №163/08 про  залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивачка внесла до КС «Християнська злагода» кошти в розмірі 50000 гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 24% річних. В подальшому вона ще неодноразово джовносила кошти в касу спілки згідно угод про зміну та доповнення до договору, а відтак загальна сума яку вона просить стягнути з відповідача з врахуванням інфляційних витрат та моральної шкоди складатиме185834,11 грн.  Термін дії договору закінчився і вона зверталася до відповідача щодо повернення їй суми вкладу з відсотками, однак їй було в цьому відмовлено, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судове засідання позивачка  не з»явилася, однак  суд вважає, що справу можна слухати у відсутності позивачки на підставі наявних в справі доказів, яких суд вважає достатніми для вирішення справи по суті.

Представник Кабінету Міністрів України в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача КМУ, тим більше, що договір укладався між позивачкою та КС «Християнська злагода» і саме в касу спілки позивачка вносила кошти.

Представник відповідача- КС «Християнська злагода»в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення тіла кредиту та інфляційних витрат, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем Кредитна спілка «Християнська злагода» 11.03.2008 року укладено договір №163/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивачка внесла до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 50000 гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 24% річних. В подальшому позивачка ще неодноразово довносила в касу спілки різні суми коштів, а тому  вважає,що загальна сума коштів з врахуванням інфляційних витрат та моральної шкоди становитиме 185834,11 грн. Оскільки відповідачем не виконувалися зобов»язання згідно умов договору, то сума, яку слід стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 з врахуванням суми внеску та інфляційних витрат становитиме 78938,72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про повернення коштів в розмірі 78938,72 грн. є правомірною.

Що стосується вимог позивачки щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, то суд вважає,що така позивачкою не доведена та нічим не підтверджена,а відтак в тій частині позовних вимог слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України 10,11,57-60,212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»на користь ОСОБА_2 78938,72 грн. В решті позову відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода»789 грн. 38 коп. державного мита на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя:_________________