Справа №22498/2010  рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

             28 січня 2011 року  Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді-  Серьодкіної І.М.

при секретарі:                    -  Кузьмич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач- ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  Кабінету Міністрів України, Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів в розмірі 67738,25 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем Кредитна спілка «Християнська злагода»10.06.2008 року укладено договір №284/08 про  залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивач вніс до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 10000  гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 23% річних, як це і передбачено умовами договору,зокрема п.1.3,1.4. В подальшому позивач ще довносив різні суми коштів в касу спілки, а відтак загальна сума з врахуванням, не отриманих відсотків, збитків від інфляції та моральної шкоди складає 67783,25 грн.Після закінчення терміну дії договору він звертався до відповідача щодо повернення йому суми вкладу з відсотками, однак йому було в цьому відмовлено, а на даний час Кредитна спілка «Християнська злагода»взагалі не спроможна повернути вкладникам їх вклади, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права.

В судове засідання позивач не з»явився, однак  суд вважає,що справу можна слухати у відсутності позивача на підставі наявних в справі доказів, яких суд вважає достатніми для вирішення справи по суті.

Представник Кабінету Міністрів України в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача КМУ,тим більше, що договір укладався між позивачем та КС «Християнська злагода»і саме в касу спілки позивач вносив кошти.

Представник відповідача- КС «Християнська злагода»в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення тіла кредиту та інфляційних витрат, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем- Кредитна спілка «Християнська злагода» 10.06.2008 року укладено договір №284/08 про  залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивач вніс до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 10000  гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 23% річних, як це і передбачено умовами договору,зокрема п.1.3,1.4. В подальшому позивач ще довносив різні суми коштів в касу спілки, а відтак загальна сума з врахуванням, не отриманих відсотків, збитків від інфляції та моральної шкоди складає 67783,25 грн. Разом з тим, суд вважає,що на користь позивача підлягає стягненню сума внеску з врахуванням збитків від інфляції, що складатиме 31328,88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про повернення коштів в розмірі 31328,28 є правомірною.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, то суд вважає, що така позивачем суду  не доведена та нічим не підтверджена, а відтак в тій частині позовних вимог слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України,10,11,57-60,212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»на користь ОСОБА_2 31328 грн.88 коп. та313 грн. 28 коп. державного мита на користь держави. В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя:__________________