Справа № 647/3274/21

№ провадження 2-н/647/1/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період 01.08.2021 року по 30.09.2021 включно, у розмірі 525, 06 грн., та стягнути судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» та ОСОБА_1 , був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам. Постачання природного газу за Договором здійснювалося до об`єкту споживання за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2021 року. Станом на 07.09.2021 року побутовий споживач завершив споживати природний газ від Товариства. При цьому боржник, споживаючи природний газ, за період з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року не здійснила жодної оплати за вказаний період, в зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої становить 525, 06 грн., яку товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» просить стягнути. Окрім цього просить стягнути понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 227, 00 грн.

У видачі судового наказу має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів заяви та додатків до неї вбачається, що розрахунку заборгованості за період 01.08.2021 року по 30.09.2021 року включно, заявником до заяви не додано.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Виходячи з цього, у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України  відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя                                                                        В. С. Миргород