Єдиний унікальний номер 219/8553/21

Номер провадження 22-ц/804/655/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року                             м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Руднєвої Інни Сергіївни на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі №219/8553/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник відповідача та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 10 січня 2022 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому до апеляційної скарги представником відповідача додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у зв`язку із проголошенням оскаржуваного рішення без її присутності та присутності відповідача, а також отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 17.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що доводи представника відповідача не спростовуються матеріалами справи та апеляційна скарга подана із дотриманням строків встановлених ч.2 ст. 354 ЦПК України,  суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також до апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору враховуючи матеріальне становище. Зокрема із наданням відповідних документів відповідач зазначає, що її родина є багатодітною та складається з неї та трьох дітей серед яких є інвалід з дитинства та малолітня дитина, які потребують постійного стороннього догляду. Через це вона не може влаштуватись на постійне місце роботи, а тому єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати, які складаються з допомоги при народженні  дитини; допомоги на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях; державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю; допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та  ст.8  Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»  враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі за умови, що предметом позову є захист сімейних прав.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК  України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,  апеляційний суд, - 

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Руднєвої Інни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 – адвокату Руднєвій Інні Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду від 01.12.2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Руднєвої Інни Сергіївни на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі №219/8553/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) про припинення стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що  до  08 лютого 2022 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам               ст. 360 ЦПК України.

Судді: