АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-652                                                                          Головуючий у 1-й

інстанції: Артемова.Г. Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:  Бондара В.О.

Суддів:                Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі: Бабенка Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про департизовану мораль та законність державного устрою України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України про департизовану мораль та законність державного устрою України.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2007 року позовна заява повернута позивачеві разом із усіма доданими до неї документами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суддя обгрунтовано зазначив, посилаючись на норми ст. 108 КАС України, про те, що справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. З ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з заявленого адміністративного позову, позивач звертається з позовом до Верховної Ради України, тобто до, суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України.

За таких обставин, колегія суддів, підстав для скасування постановленої ухвали про повернення позивачу позовної заяви через порушення територіальної підсудності не вбачає.

Керуючись ст. ст. 199,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.