Справа № 648/82/22

Провадження № 2/648/245/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року                         смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» (с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, код ЄРДПОУ 004413506) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 184 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст., 187, 223, 260 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» (с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, код ЄРДПОУ 004413506) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів державного реєстратора.

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2022 року о 09:00 год.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            Бугрименко В.В.