Справа № 3-163/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді   Далматової Г.А.

       при секретарі           Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2", мешкає в АДРЕСА_1 – за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "МАN", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "Viberti" державний номерний знак НОМЕР_1, на 59 кілометрі автодороги Одеса – Рені, не врахував дорожню обстановку, не вибрав небезпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив наїзд на попереду стоячі автомобілі "Mercedes-Benz" державний номерний знак НОМЕР_3, "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_4, "ЗАЗ 1105" державний номерний знак НОМЕР_5, "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_7. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 24 грудня 2010 року близько 13 години 15 хвилин він  на автомобілі "МАN", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "Viberti" державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Одеса-Рені на невеликій швидкості. Через погану видимість він дійсно допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz", в наслідок чого "Mercedes-Benz" штовхнув інші автомобілі. У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу у автомобіля "МАN", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, механічні пошкодження переднього бамперу, розбита ліва фара, протитуманна ліва фара, тріщини на лобовому склі з лівого боку, а у напівпричепі "Viberti" державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, пошкодження відсутні /а.с. 15,16/.

У автомобіля "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3, пошкодження відсутні, у причепа-легкового ПФ1 Фермер, державний номерний знак НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3, механічні пошкодження задньої частини кузова, розбитий задній лівий стоп та підсвітка заднього державного номеру /а.с.910-11/.

У автомобіля "ЗАЗ 1105" державний номерний знак НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4, деформовано капот, розбито праву фару, правий поворот, декоративну решітку радіатора, зігнутий задній бампер /а.с 12/.

У автомобіля "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5, деформовано кришку багажнику, задній бампер, передній бампер, поламано решітку радіатора /а.с. 13/.

У автомобіля "Mercedes-Benz" державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, механічні пошкодження переднього бамперу, декоративна накладка з правого боку, вм’ятина з правого боку на капоті, деформовано задню праву дверку, задню праву стойку, розбито задній правий стоп, накладка правого заднього стопу/а.с.14/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 350 (триста п'ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                        Г.А.Далматова