Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

_________________________________ Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162_____________________________

   Суддя  1-ї   інстанції   Федоренко Р.Г.                                                              Суддя доповідач Бондар М.С. 

27   березня  2007  року                                                                                                                Справа  №  22-1008

УХВАЛА

Іменем  України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий- суддя: Кочеткова І.В., судді: Бондар М.С., Боєва В.В. секретар - Черевата О.В.

при участі:      прокурора-                                                                   адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  за

апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Мета-ллургмонтаж-204 на рішення Заводського районного суду М.Запоріжжя від 10.01.2007 року у справі за ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Металлургмон-таж-204" про поновлення на роботі, стягнення середнього заро­бітку  за  час  вимушеного  прогулу  та  моральної  шкоди,   -

встановила     :

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з по­

зовом до Закритого акціонерного товариства "Металлургмонтаж-

204" далі-підприємство,товариство, ЗАТ) про поновлення на робо­

ті, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

та  моральних  збитків.                                                            

В заяві вказав на те, що наказом від 10.07.2006 року за № 39-к його звільнено з роботи з посади юриста апарата Управління ЗАТ за п.4 ст.40 КЗпП за прогул. Посилаючись на те, що звільнення проведено безпідставно просив заявлені вимоги задовольнити.

Рішенням Заводського районного суду М.Запоріжжя від 10.01.2007  року  позовні  вимоги  задоволені  частково.

У скарзі відповідач просив скасувати рішення суду пер­

шої інстанції в частині задоволення позову, вказуючи на те що

суд неправильно провірив законність і обґрунтованість заявле­

них  вимог.                                                          

В судовому засіданні представник відповідача за заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою  від  апеляційної   скарги.

Про наслідки таких дій і закриття з цих підстав апеля­ційного провадження представник відповідача попереджений су­дом.

Відповідно до ст.300 ЦПК особа яка подала апеляційну скаргу може відмовитися від неї. В зв'язку з цим провадження по  справі   підлягає   закриттю.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що заявлене  клопотання  може  бути  задоволено.

Керуючись ст.300,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія,   -

ухвалила     :

Заяву представника Закритого акціонерного товариства "Металлургмонтаж-204" про відмову від апеляційної скарги задо­вольнити .

Прийняти від акціонерного товариства "Металлургмонтаж-204" відмову від апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2007 року у справі за ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Металлургмонтаж-2 04" про поновлення на роботі, стягнення се­реднього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шко­ди.

Апеляційне  провадження  по  справі   закрити.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена без посере­дньо до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня набрання  сили  ухвали  апеляційного  суду.