3-608/11                                                                                                                         

                                                                 П О С Т А Н О В А

          24.01.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Білик  О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно  

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП , суд,

                                                                  В С Т А Н О В И В

        11.01.2011 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   

         Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

         Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

         Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

       Судом встановлено, що диспозиція ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачає повторність протягом року вчинення правопорушення в матеріалах адміністративної справи не містить доказів чи посилань на повторність вчинення правопорушення, у зв'язку з чим не можливо притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

      У зв’язку із чим, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування АТ Дніпровського району  та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.

      Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, -

                                                            П О С Т А Н О В И В

        Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування АТ Дніпровського району  та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя