Судове рішення #133762
11/161


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про поновлення провадження у справі


20 вересня 2006 р.                                                   Справа №  11/161


За позовом    Приватного підприємства  „Юридична, консультативно-правова та виробнича  фірма „Київ-Хуст”, м.Київ


до   Виконавчого комітету Буштинської селищної  ради, смт.Буштино Тячівського району


до Тячівського районного державного підприємства технічної інвентаризації, м.Тячів


до Дочірнього підприємства „Санаторно-оздоровчий комплекс „Тиса” ЗАТ „Буштинський лісокомбінат” смт.Буштино Тячівського району


про  визнання права власності ПП “Київ-Хуст” на цілісний майновий комплекс санаторно-оздоровчого комплексу “Тиса”, який розташований в смт.Буштино, вул.Б.Хмельницького, 116  і  раніше належав   ЗАТ “Буштинський лісокомбінат”; визнання недійсними рішення виконкому Буштинської селищної ради № 2/5 від 22.01.2001р. та № 2/5 від 22.04.2001р.,  про визнання недійсною та скасування державної реєстрації  Тячівським районним державним підприємством  технічної  інвентаризації  26.01.2001 під №102 права власності на нерухоме майно, на  підставі свідоцтва про право власності №14 від 26.01.2001 за дочірнім  підприємством „СОК „Тиса” ЗАТ „Буштинський лісокомбінат”; визнання недійсною та скасування державної реєстрації Тячівським  районним  державним підприємством технічної інвентаризації 10.02.2005 під №102 права власності на нерухоме майно, на підставі свідоцтва про право власності №131 від 10.02.2005 за дочірнім підприємством „СОК „Тиса” ЗАТ „Буштинський лісокомбінат”; визнання неправомірною  та незаконною відмову Буштинської селищної ради та її виконкому у видачі  ПП „Київ –Хуст” свідоцтва про право власності на належний підприємству цілісний майновий комплекс СОК „Тиса”,  та зобов’язання виконкому Буштинської селищної  ради видати ПП „Київ-Хуст” свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс СОК „Тиса”; визнання неправомірною та незаконною відмови Тячівського  районного державного підприємства технічної інвентаризації у проведенні державної реєстрації права власності ПП „Київ-Хуст” на належний підприємству цілісний майновий комплекс СОК „Тиса” та зобов’язання Тячівського РДПТІ провести реєстрацію  права власності  ПП „Київ-Хуст” на цілісний майновий комплекс СОК „Тиса”.


Суддя    Л.М.Якимчук


СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності ПП “Київ-Хуст” на цілісний майновий комплекс санаторно-оздоровчого комплексу “Тиса”, який розташований в смт.Буштино, вул.Б.Хмельницького, 116  і  раніше належав   ЗАТ “Буштинський лісокомбінат”; визнання недійсними рішення виконкому Буштинської селищної ради № 2/5 від 22.01.2001р. та № 2/5 від 22.04.2001р., свідоцтва про право       власності на нерухоме майно № 14 від 26.01.2001р. і свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 131 від 10.02.2005р. та зобов’язання Тячівського РДПТІ провести реєстрацію  права власності  ПП „Київ-Хуст” на цілісний майновий комплекс СОК „Тиса”.


          

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 19.06.2006 провадження у справі зупинялось до завершення касаційного провадження та повернення матеріалів справи  в господарський суд Закарпатської області.  У зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення,   провадження у справі належить поновити.


           Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  


                                                    СУД       УХВАЛИВ:



1. Провадження у справі поновити.


2. Розгляд справи призначити на 10.00год. 03.10.2006.


3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.



Суддя                                                                                     Л.М. Якимчук

  • Номер:
  • Опис: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/161
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Якимчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація