Справа № 3-844/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

7.02.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г. <  По батькові >. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                    м. Києва, громадянина України, працюючого ДП «Держпостачання»управління справами,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії                                 АА 1 № 195708 від 04.01.2011 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Порш Кайєн»державний номерний знак НОМЕР_1 по Надніпрянському шосе в м. Києві рухався зі швидкістю 140 км/год, чим перевищив встановлену швидкість більш ніж на 80 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс № 2017», чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, згідно даних протоколу та пояснень захисника в судовому засіданні, не визнав.

Інших доказів у справі немає. Крім того протокол складений у відсутності понятих, тобто свідків та очевидців вказаних у протоколі подій також немає.

Враховуючи викладене, а саме те, що у справі, крім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні інші докази, суд, враховуючи те, що всі сумніви мають трактуватися на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення                             ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за                   ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду             м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

СуддяГ. В. Бондаренко