Судове рішення #13376100

                                                                                             Справа № 3-866/11

ПОСТАНОВА

Іменем  України

07.02.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, працюючого ТОВ «Тісер»- головним бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.01.2011 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по вул. Васильківська, 32 в             м. Києві керуючи автомобілем «Міцубісі»державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху (виїзду на тротуар) не впевнилася в безпеці свого маневру, внаслідок чого пошкодила свій автомобіль, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2011 року, схемою місця ДТП, поясненням учасника правопорушення.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших учасників руху, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі           ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежити усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв’язку із малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.


Суддя :    Г. В. Бондаренко


  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-866/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бондаренко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 3/416/10039/11
  • Опис: Протокол № 041634 від 31.03.11р. - неналежне виховання н/л сина Андрія, 1996р.н., який о 14:00 на ВАТ "ПГЗК" здійснив крадіжку металобрухту
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-866/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бондаренко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація