Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року                                                                                  м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Баглик С.П., розглянув матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2,?

встановив:

          Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п'яти п’ятдесят) грн.

          ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 17 грудня 2010 року о 21.45 год., в с. Біла Криниця Рівненського району керував мопедом „Хонда-Діо” з явним ознаками алкогольного сп’яніння та ухилявся від проходження огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого порядку.

          У поданій скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та накласти на нього менш суворе адміністративне стягнення. Вважає, що суд першої інстанції обрав відносно нього надто суворе адміністративне стягнення, оскільки не було враховано його майновий стан, особу порушника.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_2 вважаю, що скарга не підлягає  до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що перед тим як сідати за кермо вживав алкогольні напої про що свідчить його підпис.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, встановлена сукупністю зібраних по справі доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Суд першої інстанції при обранні адміністративного стягнення врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому підстав для скасування постанови не вбачаю.  

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2010 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його скаргу без задоволення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області                                                                      Баглик С.П.