У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду  Рівненської області в складі :

          головуючого - судді                  Мельника Ю.М.

          суддів:                                       Буцяка З.І., Ковальчук Н.М.   

          з участю секретаря                   Сеньків Т.Б.,

          позивача                                    ОСОБА_1,

          відповідача                                ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя , -

                                                                 в с т а н о в и л а :

         ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Рішенням Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року  шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано , а дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір»ю.

Цим же рішенням виділено  ОСОБА_1 у власність земельну ділянку, яка знаходиться в  АДРЕСА_1, Здолбунівського району,  вартістю 2000 грн. , а  ОСОБА_5 - комп»ютер  вартістю 1600 грн.  та  фотоапарат »вартістю 400 грн, а всього майна на суму 2000 грн.

          Не погодившись із рішенням місцевого суду в частині поділу майна , ОСОБА_6  оскаржила це рішення в апеляційному порядку.

          В судовому засіданні апеляційного суду  ОСОБА_3 відмовився від позову в частині поділу майна про що подав  до суду письмову заяву.          

          Відповідно  до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі коли позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

          Згідно ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду  з підстав , передбачених ст. 205  і 207 ЦПК України.

          Оскільки позивач відмовився від позову  і має намір вирішити питання поділу майна подружжя в добровільному порядку  , то колегія суддів прийшла до висновку , що таку відмову позивача від позову слід прийняти.

          Одночасно колегія суддів вважає, що рішення  суду 1 інстанції в частині  поділу майна підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

          Керуючись  п.4 ч.1 ст. 307 , ст. 310 ,315,317 ЦПК України, колегія суддів

                                                            УХВАЛИЛА

          Рішення  Рівненського міського суду від 26 листопада 2010 року  в частині поділу майна скасувати .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову  про поділ майна подружжя.

          Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя  закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції  набирає законної сили з моменту її проголошення , проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

            Головуючий

             Судді:

          __________________________________________________________________________

          Справа № 22-101/11                                          Головуючий в 1-ій інст.: Харечко С.П.

            Категорія 46 ,47                                                Суддя-доповідач : Мельник Ю.М.