Дело № 1-71/11

              ПРИГОВОР             

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          01 февраля 2011 года                                            Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.

при секретаре: Непорада Е.А.

с участием прокурора: Куприна И.В., Субботина Д.В.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению:                                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новые Трояны, Болградского р-на, Одесской обл., гр.Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 183 ч.3 УК Украины,-

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено и в судебном заседании доказано,  что в сентябре 2008 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 2 часа 00 минут ОСОБА_2, находясь на рынке «Привоз»в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем пролома крыши проник в торговый павильон, расположенный у старого рыбного корпуса на рынке "Привоз" в г. Одессе, обнаружил там имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, которое определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными и его преступным намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_2 проник в торговый павильон, расположенный у старого рыбного корпуса на рынке "Привоз" в г. Одессе, и похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 7 автомагнитол: фирмы NOCASONIC –2 шт., SONY –1 шт., SAMSUNG –1 шт., ELENBERG –3 шт., общей стоимостью 5300 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

          Кроме того, в начале апреля 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 3 часа 00 минут ОСОБА_2, находясь на рынке «Привоз»в г.Одессе, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем пролома крыши проник в торговый павильон, расположенный  у старого рыбного корпуса на рынке "Привоз" в г. Одессе, обнаружил там имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, которое определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными и его преступным намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_2 проник в данный павильон, расположенный у старого рыбного корпуса на рынке "Привоз" в г. Одессе, и похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 5 портативных ДВД фирм: NOKASONIC общей стоимостью 9200 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

          Кроме того, в ночь с 16.05.2009 на 17.05.2009 года примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_2, находясь на улице Эстонской в г.Одессе напротив «Горэлектротранспорт», преследуя цель завладения чужим имуществом, путем взлома навесного замка, открыл входную дверь в торговый контейнер, который расположен на ул.Эстонской в г.Одессе, обнаружив там имущество принадлежащее ОСОБА_4, которое определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными и его преступным намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_2 проник в торговый контейнер, который расположен на ул.Эстонской в г.Одессе, и похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: две автомагнитолы: "JVC", стоимостью 580 гривен, и "PIONER", стоимостью 580 гривен; две кассетные автомагнитолы "PIONER", общей стоимостью 320 гривен; Блютуз к мобильному телефону в кооличестве 6 штук, общей стоимостью 576 гривен; МР-3 плейер в количестве 5 штук, общей стоимостью 520 гривен; МР-4 плейеры в количестве 6 штук, общей стоимостью 1218 гривен; флэш-карта емкостью 1 Гб в количестве 8 штук, общей стоимостью 640 гривен; микро-флэшкарты в количестве 5 штук, общей стоимостью 240 гривен; карты памяти для мобильных телефонов ММС 1 емкостью 1 Гб в количестве 4 штук, общей стоимостью 176 гривен; флэш-карты prody в количестве 6 штук, общей стоимостью 512 гривен; ДВД проигрыватели фирмы "PIONER", "SONY", "Samsung", общей стоимостью 525 гривен; телевизор ДВД фирмы "PIONER", стоимостью 2100 гривен; телевизор ДВД фирмы "NOKASONIK", стоимостью 1050 гривен; телевизор ЖК 8 дюймов, стоимостью 900 гривен; колонки для мобильных телефонов  в количестве 5 штук, общей стоимостью 560 гривен. Кроме того, из контейнера пропал портмоне, который ОСОБА_4 оставил, уходя домой 16.05.2009 г., в котором находились деньги в сумме 2000 гривен. А всего незаконными действиями ОСОБА_2 был причинен ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 11447 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

         Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и подтвердил показания данные им ранее на досудебном следствии, которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу.    

               Также от подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.

          В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_2 поддержанного адвокатом и прокурором Субботиным Д.В. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:

         - протокол добровольной выдачи  от 22.05.2009 года (т.1 л.д.12, 16, 29, 34);  

           - протокол личного обыска от 21.05.2009 года  (т.1 л.д. 18);

         - протокол добровольной выдачи  от 21.05.2009 года (т.1 л.д.21,25);  

         - протокол добровольной выдачи от 04.02.2009 года ( т.2 л.д.38);

         - протокол добровольной выдачи от 26.05.2009 года ( т.2 л.д.116);

         - протокол добровольной выдачи от 27.05.2009 года (т.2 л.д.129);

         - сохранная расписка гр. ОСОБА_4 (т.1 л.д.78).

          Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_2 потому суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

        Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (т.2 л.д.212), характеризуется по месту жительства положительно (т.2 л.д.214), на учетах в ОПБ и ОПНД не состоит (т.2 л.д.207, 209).

         При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного,  признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.7,120, т.2 л.д.125), положительную характеристику, что по мнению суда являет собой смягчающие наказание обстоятельства, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение адвоката и прокурора, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без содержания его в местах лишения свободы и к нему возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить -   подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства – 4 МР-3 плеера марки «SONY», «SONY», «IPOD», «IXTONE», карты памяти марки «SONY»- 8шт., «ММС»–1шт., «Арасеr»-1 шт., МР-3 плеер фирмы «IPOD», DVD плеер –3 шт., аудиомагнитофон  «PIONER», «Purevox» - 2 шт., DVD проигрыватель «OPERA», мини телевизор «PORTABLE 84 CJLJR TELEVISION AND DIDGITAL PHOTO FRAME», DVD плеер, Порт-Эйбл, МР-3 «IPOD», 2-ве маленькие колонки фирмы «SAMSUNG», прозрачные пластиковые футляры в которых находится  BLUETOOTH Wireless Yeadset -  считать возвращенным гр. ОСОБА_4   (т.1 л.д.69-78); ДВД проигрыватель с жидкокристаллическим монитором фирмы "NOСASONIK" черного цвета, автомагнитола фирмы «SONY»- возвратить гр.ОСОБА_3 ( т.2 л.д.134, 137).

   Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через местный Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

       Судья  Приморского

       районного суда г.Одессы                                                                          А.И.Капля