Дело №  1 –391/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

09 февраля 2011 года  Приморский районный суд  г. Одессы в составе:

          председательствующего –судьи Терзи И.Г.

при секретаре –Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора – Шаховой Н.В.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании  в  зале суда  в  г.  Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ананьев, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образовании, холостого,  работающего по найму, содержащегося под стражей с 06.10.2010г., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,

в совершении  преступлений,  предусмотренных ст.ст.185ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          30 сентября 2010г., примерно в 07 часов, ОСОБА_1, находясь в салоне  трамвая №5, который находился на остановке, расположенной на Привокзальной площади в г.Одессе, тайно похитил из правого кармана куртки ОСОБА_2  мобильный телефон «Нокиа-7210», стоимостью 530 грн., с сим  картой оператора мобильной связи «МТС», не имеющей стоимости, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 530 грн.

Указанными действиями, ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества.

Кроме того, 02 октября 2010 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, находясь на остановке трамвая № 5, расположенной на Привокзальной площади в г.Одессе,  тайно похитил из правого кармана джинс ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Д800», стоимостью 600 грн., с сим  картой оператора мобильной связи «Лайф», не имеющей стоимости, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 600 грн.

Указанными действиями, ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Кроме того, 04 октября 2010 года, примерно в  08 часов, ОСОБА_1, находясь на остановке трамвая № 5, расположенной на Привокзальной площади в г.Одессе,  тайно похитил из правого кармана брюк ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 1110і», стоимостью 540 грн., с сим картой оператора мобильной связи «UMC»не имеющей стоимости, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму  540 грн.

Указанными действиями, ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 вину свою признал полностью  и пояснил, что 30 сентября 2010г., примерно в 07 часов, он,  находясь в салоне трамвая №5,  который находился на остановке, расположенной на Привокзальной площади в г.Одессе, тайно похитил из правого кармана куртки ОСОБА_2  мобильный телефон «Нокиа-7210»,  с сим картой оператора мобильной связи «МТС»,  после чего с похищенным с места совершенния преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 02 октября 2010 года, примерно в 09 часов, он, находясь на остановке трамвая № 5, расположенной на Привокзальной площади в г.Одессе,  тайно похитил из правого кармана джинс ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Д800»  с сим  картой оператора мобильной связи «Лайф», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,   Кроме того, 04 октября 2010 года, примерно в  08 часов, он,  находясь на остановке трамвая № 5, расположенной на Привокзальной площади в г.Одессе,  тайно похитил из правого кармана брюк ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 1110і»,  с сим картой оператора мобильной связи «UMC», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению. Похищенные телефоны он продал ОСОБА_5 Преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением,  в содеянном раскаивается.

          В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд  с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и  исследованием данных о его  личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества (кража),  а также  ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),  совершенного повторно.  

При    назначении   наказания,    суд    учитывает   степень   тяжести совершенного     преступления,   данные   о   личности  подсудимого  ОСОБА_1, обстоятельства дела.

К   смягчающим     наказание   ОСОБА_1 обстоятельствам    суд относит его  признание вины и чистосердечное  раскаяние   в  содеянном, активное содействие и способствование раскрытию преступления.  

Обстоятельства, отягчающие  наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.185 УК Украины в виде ареста.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить  ему наказание:

-по ст.185 ч.1 УК Украины 4 (четыре) месяца ареста;

-по ст.185 ч.2 УК Украины  5 (пять) месяцев ареста.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим  окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_1 исчислять с 06 октября 2010 года, то есть с момента фактического задержания.                                  

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную сиу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-7210»и сим  карту оператора мобильной связи «МТС»(л.д.83-84,90) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6; мобильный телефон «Самсунг Д800»и сим  карту оператора мобильной связи «Лайф», (л.д.83-84,96) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3; мобильный телефон «Нокиа 1110і», (л.д.83-84,108) -  считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  через Приморский районный суд г. Одессы  в  течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1  в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья