Справа №3-137/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ „Зелений Вал”, за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Зелений Вал", адреса: м. Бердичів, вул. Ватутіна, 10, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 04.03.1997 р.,  занизила податок на  додану вартість за вересень 2010 р. в сумі 50083 грн., в порушення п.п. 3.1.3 п. 3.1. ст. 3, п. 1.9 ст. 1 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” занизила податок з доходів фізичних осіб на суму 172,50 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1  КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні  стверджується  актом перевірки Бердичівської ОДПІ №3881 від 15.12.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ „Зелений Вал” з 01.07.2009 р., перевірка проводилась за період з 11.11.2010 р. по 08.12.2010 р., виявлені порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 04.03.1997 р., п.п. 3.1.3 п. 3.1. ст. 3, п. 1.9 ст. 1 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, акт ОСОБА_1 підписала.

В поясненні до адміністративного протоколу ОСОБА_1 зазначила, що допустила порушення внаслідок допущеної арифметичної помилки.

Суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини справи, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 –284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 22062831,  Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: