Справа № 2-5841/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року      Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:         головуючого - судді Шинкаря А.О.

                  при секретарі – Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх баба – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Ще при житті – 19 липня 2006 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачам в рівних частках все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

У встановлений законом строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння їм відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове домоволодіння в рівних частинах.

    У судовому засіданні позивачі підтримали позов.

    Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки згідно із записами в погосподарській книзі домоволодіння належало померлій, позивачі є спадкоємцями за заповітом і прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а відповідачка відмовилась від обов’язкової частки у спадщині.

Керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в рівних частинах, тобто по 1/2 частині за кожним, яке складається з житлового будинку «А-І», загальною площею 133,3 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м. та господарських будівель і споруд: сарай-гараж «Б», навіс «В», вбиральня «Г», погріб «Д», колодязь «К», огорожа «N».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя:                             Шинкар А.О.