Справа № 3-145/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        24 січня 2011 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю, зокрема:

-          порушила вимогу ст.115  КЗпП України, так, заробітна плата за грудень місяць 2009 року працівникам виплачується один раз на місяць, а повинна виплачуватися два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів;

-          порушила вимогу ст.24  КЗпП України, так на момент перевірки у трудових відносинах з підприємцем перебували продавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без укладення трудового договору;

-          порушила вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці". Підприємцем не ведуться табелі обліку робочого часу протягом 2009-2010 рр. на найманих продавців;

-          порушила вимоги ч. 1 ст. 83 КЗпП України, при звільненні з роботи працівникам, які працювали за трудовими договорами, не нараховується та не виплачується компенсація за невикористані дні щорічної відпустки;

-          порушила вимоги ст. 33 Закону України "Про оплату праці". Підприємцем протягом 2009-2010 року не проводилась індексація грошових доходів працівників.

        Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

        ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що всі виявлені порушення трудового законодавства нею усунуті.

        Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 03-20-12/0060 від 09.12.2010 року, письмовим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

        Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує  обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

        Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

       Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.

       Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

        Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)  гривень.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області   протягом десяти днів з дня винесення постанови  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ   КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                     С.Л.ПАНАСЮК