Справа № 3-118/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "08" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від начальника ВДАІ  Липовецького РВ  УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,  освіта середня,  одруженого,  жителя  АДРЕСА_1  не  працюючого,  

за   ч. 1 ст.  130   Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

 "15" грудня 2010 р.   о 08  годині  00  хвилин   на   394 кілометрі автодороги  Стрий - Знаменка   ОСОБА_1  керував    транспортним  засобом   ВАЗ,  державний  номерний  знак   НОМЕР_1  з  явними  ознаками  алкогольного  сп’яніння,  а  саме:   запах  алкоголю  з  ротової  порожнини,   тремтіння  рук.  Від  проходження  в  установленому  порядку  медичного  огляду  на стан  сп’яніння,  відмовився, чим порушив п.2.5 Правил    дорожнього руху  та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

На  розгляді  справи      ОСОБА_1     свою  вину  визнав,   щиро  розкаявся  у  вчиненому,  вина  ОСОБА_1  у  вчиненні  даного  правопорушення  встановлена  на  підставі  протоколу  про  адміністративне  правопорушення  серії  АВ1 № 167616  від 15  грудня  2010  року,   пояснень  притягуваного  в  судовому  засіданні,  що  в  силу  ст. 251 КУпАП  є  доказами у  справі  про  адміністративне  правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Як слідує  з  примітки ст. 121 КУпАП  під  транспортними  засобами   у  ст.  130   КУпАП  слід  розуміти  всі  види  автомобілів,  трактори  та  інші  самохідні  машини,  трамваї,  тролейбуси,  а  також  мотоцикли  та  інші  транспортні  засоби

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1   до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше.  До обставин, які пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне   правопорушення  суд  відносить  щире  розкаяння  винного,  обставин,  що  обтяжують  відповідальність  -  судом не здобуто.

  Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає   доцільним  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  застосувати до    ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у виді      громадських   робіт в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст.  23, 30-1,  130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

      Визнати    ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти  на нього адміністративне  стягнення  у  виді    40  годин  громадських  робіт.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_2   повернути водієві -  ОСОБА_1   після виконання  водієм   постанови   суду   про   накладення адміністративного    стягнення.

Постанову суду про застосування громадських робіт не пізніше наступного дня після її винесення надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Липовецькому районі.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест

Суддя:Г. І. Пороховий