Судове рішення #13374167

          

Справа № 2-а-159/11

У Х В А Л А

       "08" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про   поновлення   строку  звернення  до  суду,   визнання     відмови    щодо  нарахування  і виплати  державної  соціальної  допомоги, як  дитині  війни  з 01.01.2006  року  по  даний  час - протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок  та   СТЯГНУТИ  НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни  в  розмірі  30%  мінімальної  пенсії  за  віком,   починаючи  з 01.01.2006  року,  нараховувати   та  виплачувати  її  в  повному   обсязі  в   подальшому

                                                                В С Т А Н О В И В:

07  лютого    2011  року позивач звернувся до суду з   позовною заявою до відповідача, у якій просив суд  визнати     відмову    щодо  нарахування  і виплати  державної  соціальної  допомоги, як  дитині  війни  з 01.01.2006  року  по  даний  час - протиправною, зобов’язати здійснити перерахунок  та   СТЯГНУТИ  НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни  в  розмірі  30%  мінімальної пенсії  за  віком,   починаючи  з 01.01.2006  року,  нараховувати   та  виплачувати  її  в  повному   обсязі  в   подальшому

Свої вимоги позивач  обґрунтував тим, що він  має статус  дитини війни, та на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Також  просить  поновити  строк  звернення  до  суду,  оскільки  вважає,  що  пропустив  його   з  поважних  причин,    так як  має  похилий  вік,  незадовільний  стан  здоров’я  та   юридично  необізнаний.

Проте, у відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була  дізнатись про порушення своїх   прав, свобод чи інтересів.

          На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд  за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Чинними положеннями ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом –продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна  заява   подана до суду 28  січня  2011 року і в ній  пред’являється вимога про  стягнення  недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги  в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2006 року по теперішній час. Тобто,  в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії  за період з 01.01.2006 року по 06.08.2010 року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві позивач  ставить  питання   про  поновлення  строку  звернення  до  суду,  оскільки  вважає,  що  пропустив  його  з  поважних  причин,   так як  має  похилий  вік,  незадовільний  стан  здоров’я  та   юридично  необізнаний.

 У відповідності до ст. 57 Конституції України  закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Закон України   «Про соціальний захист дітей війни»   у відповідності до ст. 94 Конституції України було офіційно оприлюднено в  «Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 №244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 №247; «Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, №4 (28.01.2005), ст.94.  

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

Таким чином, позивач  мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

          Враховуючи  зазначені обставини,  суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду  в частині стягнення    недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії   за період з 01.01.2006  року по 06.08.2010  року, оскільки  в позовній заяві не наведено  поважної причини, з якої пропущений шестимісячний строк звернення до суду. З цих причин, в частині стягнення    недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії   за період з 01.01.2006 року по 06.08.2010 року -  суд  залишає поданий позов без розгляду.

Що стосується іншої частини позовних вимог за період з 07.08.2010 року по 07.02.2011 року, то справа підсудна   Липовецькому  районному  суду  як  адміністративному  суду. Позовна  заява  відповідає  вимогам  ст. 105, 106  КАС  України.    Підстави  для  залишення    позовної  заяви без  розгляду,  повернення  позовної  заяви     та  відмови  у  відкритті  провадження,  визначених  ст. ст. 100, 108,109 КАС України,    відсутні.

За  вимогою   заявленою  позивачем,  п. 2 ч. 1 ст. 183-2  КАС  України  передбачено  скорочене  провадження.

Враховуючи,  що заявлена   позивачем вимога  не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб,   справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.   

Отже, в цій частині позовних вимог суд відкриває  СКОРОЧЕНЕ  провадження у справі.

          Керуючись ст.ст.99, 100,102, 107, 165, 183-2  КАС України, суддя       

                                           

                                                                        У Х В А Л И В:          

Позовну заяву   ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про       визнання     відмови    щодо  нарахування  і виплати  державної  соціальної  допомоги, як  дитині  війни  з 01.01.2006  року  по  даний  час - протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок  та   СТЯГНУТИ  НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни  в  розмірі  30%  мінімальної  пенсії  за  віком,   починаючи  з 01.01.2006  року,  нараховувати   та  виплачувати  її  в  повному   обсязі  в   подальшому  -  в частині стягнення    недоплачених сум за період з 01.01.2006 року по 06.08.2010 року - залишити без  розгляду.

          Роз'яснити, що особа, позовна  заява якої  залишена без розгляду, після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до  адміністративного суду в загальному порядку.

          Відкрити скорочене провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ  ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про   визнання   відмови    щодо  нарахування  і виплати  державної  соціальної  допомоги, як  дитині  війни  з 01.01.2006  року  по  даний  час - протиправною, зобов’язання здійснити перерахунок  та   СТЯГНУТИ  НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині  війни  в  розмірі  30%  мінімальної  пенсії  за  віком,   починаючи  з 01.01.2006  року,  нараховувати   та  виплачувати  її  в  повному   обсязі  в   подальшому  - в частині стягнення    недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії  за період з 07.08.2010 року по 07.02.2011 року .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.              

Ухвала в  частині  залишення  позову без  розгляду  та   в  частині  відкриття  провадження  у  справі  лише  щодо  недотримання  правил  підсудності    може бути оскаржена в  апеляційному  порядку  шляхом  подачі  апеляційної  скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.   В  іншій  частині  ухвала  оскарженню  не  підлягає.

          Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде  апеляційної скарги на  ухвалу суду.



Суддя:ОСОБА_2


  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-159/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про бездіяльність органу місцевого самоврядування стосовно виділення в натурі та присвоєння офіційногї адреси земельної ділянці на основі рішення виданого сесією Нерубайської с/ради від 10.08.2007 р. № 480-5
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-159/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-159/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 22.05.2012
  • Номер: 2-а-159/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-159/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-159/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-159/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-а/501/117/16
  • Опис: про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям Війни ".
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-159/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2-аво/726/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-159/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2015
  • Дата етапу: 09.02.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація