Судове рішення #13373987

                                                                                                                1-50/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2011 года                                                                                                        пгт. Ленино

          

          Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи                Шувалова М.В.

                                        при секретаре                                         Левчук И.И.

                                        с участием прокурора                               Лугинина С.А.

                              представителя гражданского истца                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ерофеево Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Семисотка Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

          В ночь с 5 на 6 июля 2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в группе и по предварительному сговору между собой с воздушной линии связи, расположенной вдоль Северо-Крымского канала на ПК 3362 - ПК 3366 с. Уварово Ленинского района АР Крым, тайно похитили 5,28 км провода ПСО 4, стоимостью 35,1 грн. за 1 км, а также 1,76 км проводов БСМ-5 и БСА-4 стоимостью 56 грн. за 1 км, после чего с места преступления скрылись, всего похитив принадлежащие Управлению Северо-Крымского канала Государственного комитета Украины по водному хозяйству провода на общую сумму 283 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что 5 июля 2010 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_3, который предложил совершить кражу проводов с воздушной линии связи. Он согласился. Они взяли у общей знакомой ОСОБА_4  когти, а также купили  ножницы по металлу. Когда стемнело, примерно в 22 часа, он и ОСОБА_3 взяли когти, ножницы и пошли в сторону с. Уварово. С деревянных опор, расположенных вдоль Северо-Крымского канала, они стали срезать провода. Всего срезали провода с 16 опор. Срезанные провода они спрятали в кустах на канале, но спустя несколько дней, когда он вернулся забрать похищенное, то проводов в кустах не было. С размером похищенного, его стоимостью и размером гражданского иска согласен, в содеянном раскаивается.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину также признал полностью, показав, что вечером 5 июля 2010 года он предложил своему знакомому ОСОБА_2 совершить кражу проводов воздушной линии с опор вдоль Северо-Крымского канала. Они взяли у ОСОБА_4 когти для того, чтобы залезать на столбы, а также купили  ножницы по металлу. Ночью он и ОСОБА_2, взяв когти и ножницы, пошли в сторону с. Уварово. С деревянных опор, расположенных вдоль Северо-крымского канала, они стали срезать провода. Всего срезали провода с 16 опор. Срезанные провода они спрятали в кустах на канале, но спустя несколько дней, когда ОСОБА_2 вернулся забрать похищенное, то провода в кустах не было. С размером похищенного, его стоимостью и размером гражданского иска согласен, в содеянном раскаивается.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 заявленный гражданский иск на сумму 283 грн. поддержал, при этом показав, что в результате похищения подсудимыми 7,04 км. провода с воздушной линии связи была парализована работа всего Северо-Крымского канала, поскольку была прервана связь между насосными станциями, что могло повлечь за собой критические изменения уровня воды на определенных участках канала. Несмотря на то, что стоимость провода всего 283 грн., работы по восстановлению связи между участками канала будут стоить более 14 тыс. грн.

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

          Определяя меру наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Преступление, совершенное подсудимыми, является преступлением средней тяжести. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы (л.д.123, 128), характеризуются положительно (л.д. 124, 129), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д. 126, 131), не работают, собственных семей и детей не имеют, проживают с родителями (л.д. 125, 130).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд считает признание ими своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.41, 45). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

          Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без изоляции от общества невозможно, и им следует назначить наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку, по мнению суда, именно такая мера наказания согласно ч.2 ст. 50 и ч.2 ст. 65 УК Украины послужит карой за совершенное преступление, будет достаточной для исправления подсудимых, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, как подсудимыми, так и иными лицами

Оснований для применения ст. 69 и ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

          Гражданский иск прокурора Ленинского района АР Крым, заявленный в интересах Управления Северо-Крымского канала на сумму 283 грн. (л.д. 20), вытекает из предъявленного подсудимым обвинения, признан ими в полном объеме, поддержан прокурором и представителем гражданского истца, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судебные издержки (л.д.104) должны быть взысканы с подсудимых.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание три месяца ареста.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание три месяца ареста.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

          Срок наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 31 января 2011 года.

          Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 283 (двести восемьдесят три) грн. 00 коп. в пользу Управления Северо-Крымского канала Государственного комитета Украины по водному хозяйству.

          Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение  трасологической экспертизы по делу по 51 (пятьдесят одной) грн. 60 коп. в доход государства с каждого.

          Вещественные доказательства :

- два отрезка биметаллического медно-стального провода и два отрезка биметаллического алюминиево-стального провода, упакованные в бумажный конверт и сданные  в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции №57 от 21.07.2010 года; бумажный конверт с четырьмя отрезками провода, сданный в камеру хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции №80 от 25.11.2010 года, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности;

- ножницы-кусачки металлические, сданные в камеру хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции №80 от 25.11.2010 года, - конфисковать в доход государства, как орудие преступления.

          

          Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.

             Судья                                        М.В. Шувалов

          Копия верна:

          судья                                                                                            М.В. Шувалов

  • Номер: 1/1303/1920/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шувалов М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 1/1329/2273/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/2011
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шувалов М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/503/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-50/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шувалов М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація