2-н-2/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

 12 січня 2011  року                                                                                                    смт. Леніне

          Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши заяву ТОВ «КримЗв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв’язку,-

В С Т А Н О В И В:

          11 січня 2011 року заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КримЗв'язок» заборгованості за надання послуг електрозв’язку в розмірі 10574 грн. 11 коп. з урахуванням штрафних санкцій. Свої вимоги заявник мотивує тим, що між заявником та боржник укладений договір № 52-4-19 про надання послуг електрозв’язку від 08.02.2006 р. Оскільки своїх зобов’язань по оплаті даної послуги боржник належним чином не виконував, у нього утворилася заборгованість станом на 25.11.2010 р. в розмірі 10574 грн. 11 коп., у тому числі за надані послуги електрозв’язку –2545,83 грн., та пеня у розмірі 8028, 28 грн. За захистом своїх прав заявник звернувся до суду.

             Згідно п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

             Однак в заяві ВАТ «КримЗв'язок»про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення штрафних санкцій, що не підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Оскільки заявлені вимоги взаємопов’язані між собою і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

             Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий.

             На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ч. 5 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити в прийнятті заяви ВАТ «КримЗв'язок»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

             Роз'яснити заявнику, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.    

            Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя Ленінського районного суду

        Автономної Республіки  Крим М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

             Суддя                                                                                                  М.В. Шувалов