1-24/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2011 года                                                                                                        пгт. Ленино

          Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи                Шувалова М.В.

                                        при секретаре                                         Левчук И.И.

                                        с участием прокурора                               Пивоварова И.К.

                                        потерпевшей                                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Романово Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого :

- 16 мая 2005 года Ленинским райсудом АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 22 августа 2007 года Ленинским райсудом АР Крым по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

освободившегося 11 июля 2009 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего в Ленинском районе АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

          В один из дней конца октября –начала ноября 2010 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_3, находясь с ведома владельца на территории дачного участка по АДРЕСА_3, тайно похитил два мотка шланга на сумму 75 грн., пять кранов бронзовых на сумму 350 грн., молоток, стоимостью 15 грн., плужок для посадки и обработки участка, стоимостью 300 грн., и опрыскиватель, стоимостью 70 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 860 грн.

          В один из дней первой декады ноября 2010 года, точная дата не установлена, около 16 час., ОСОБА_3, находясь вблизи дачного участка в СВТ «Яблонька»в пгт. Ленино Ленинского района АР Крым, принадлежащего ОСОБА_1, путем обмана последней, попросил у ОСОБА_1 велосипед марки «Украина», которым завладел  и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 300 грн.

          5 ноября 2010 года в вечернее время суток ОСОБА_3 через незапертую дверь проник в сарай, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил электродрель, стоимостью 250 грн., принадлежащую ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия и реализуя единый умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, 6 ноября 2010 года, точное время не установлено, ОСОБА_3 через незапертую дверь снова проник в сарай, расположенный в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил болгарку, стоимостью 600 грн., принадлежащую ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 850 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, показав, что примерно в конце октября 2010 года ОСОБА_2 попросила его вскопать огород на ее даче в пгт. Ленино. Он согласился, приехал и вскопал огород. При этом он попросил ОСОБА_2 разрешить ему пожить на его даче. ОСОБА_2 разрешила и он несколько дней жил у нее на даче по АДРЕСА_3. При этом, с территории дачного участка в один из дней конца октября-начала ноября 2010 года, число не помнит, он похитил два мотка шланга, 5 бронзовых кранов, молоток, плужок для огорода и опрыскиватель, которые продал за 30 грн. незнакомому ему мужчине в СВТ «Яблонька», а плужок сдал в пункт приема металла в п. Ленино. Через несколько дней, в первых числах ноября 2010 года, он вскапывал огород ОСОБА_1 на ее участке в СВТ «Яблонька»и увидел велосипед, которым решил завладеть. Он попросил ОСОБА_1 дать ему велосипед, якобы для того, чтобы съездить домой переодеться, она поверила и разрешила. Он взял велосипед и поехал на нем на ул. Садовую, где продал велосипед незнакомому мужчине за 60 грн. 5 ноября 2010 года он пришел к ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, где увидел, что дверь в сарае не заперта. Он зашел в сарай и похитил оттуда электродрель. На следующий день он снова через незапертую дверь проник в сарай к ОСОБА_2, где похитил болгарку. В этот же день элекродрель и болгарку он продал ранее не знакомым ему парням за 80 грн. В настоящий момент все похищенное изъято работниками милиции и возвращено потерпевшей. С объемом похищенного и его стоимостью согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_2, допрошенная в судебном заседании, показала, что примерно в конце октября 2010 года она попросила ОСОБА_3 вскопать ей огород на даче. Он согласился и вскопал огород, при этом он попросился пожить у нее на даче. Она разрешила. ОСОБА_3 несколько дней жил у нее на даче, а также иногда приезжал к ней домой. Как обнаружилось позже, ОСОБА_3 похитил у нее с дачи два мотка шланга, 5 бронзовых кранов, молоток, плужок для огорода и опрыскиватель, а примерно 10 ноября 2010 года они с мужем обнаружили, что из сарая во дворе пропали болгарка и дрель. В настоящее время все похищенное имущество ей возвращено, материальных претензий в ОСОБА_3 она не имеет и свои исковые требования не поддерживает.

Согласно оглашенных судом показаний потерпевшей ОСОБА_1, следует, что в первых числах ноября 2010 года ОСОБА_3 перекапывал огород на ее дачном участке в СВТ «Яблонька». ОСОБА_3 попросил у нее велосипед, чтобы съездить домой переодеться и взять свою лопату, она разрешила. ОСОБА_3 взял велосипед, уехал на нем и больше не вернулся (л.д.111).

Похищенный ОСОБА_3 велосипед «Украина»потерпевшей ОСОБА_1 возвращен в ходе досудебного следствия (л.д.72-73).

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по :

- ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно;

- ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак завладения чужим имуществом путем «злоупотребления доверием» по ч.2 ст. 190 УК Украины в действиях ОСОБА_3 отсутствует, в связи с чем подлежит исключению.

          Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Преступления, совершенные ОСОБА_3, являются преступлениями средней тяжести и тяжким, сам подсудимый ранее неоднократно судим (л.д. 153-156), совершил новые преступления, имея не снятые и непогашенные судимости за предыдущие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), семьи не имеет, проживает один (л.д.158).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

          Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил новые преступления, имея не снятые и непогашенные судимости за предыдущие преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 69 и ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

          Ущерб по делу возмещен полностью, судебных издержек нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 190 УК Украины, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины –два года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 190 УК Украины –один год лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины –три года лишения свободы.

          На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, используя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание три года лишения свободы.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу.

          Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 11 ноября 2010 года.

          Вещественные доказательства :

- два поливочных шланга, пять бронзовых кранов, молоток, опрыскиватель, плужок для посадки и обработки участка, электродрель и болгарку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, - оставить по принадлежности;

- велосипед «Украина», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1, - оставить по принадлежности.

          Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.

Судья                                                  М.В. Шувалов

          Копия верна:

          судья                                                                                 М.В. Шувалов