УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Іващенко В.В.

Суддів                       Сінані О.М.

Летягіної О.В.

При секретарі  Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2005 року визнано неподаною апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.01.2005 року.

На зазначену ухвалу подана апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, яка за змістом зводиться до скасування ухвали суду, як необгрунтованої, та призначення до розгляду справи по суті позовних вимог.

У своїй апеляційній скарзі відповідач та його представник вказують, що копія оскаржуваної ухвали не була направлена на адресу ОСОБА_1 в порушення норм діючого законодавства. З приводу чого він неодноразово звертався зі скаргами до суду. Вважають, що ухвала постановлена з метою перешкодити оскарженню незаконного рішення суду від 09.12.2004 року. Також, відповідач вказує, що недоліки апеляційної скарги були своєчасно усунені ним, а сама апеляційна скарга незаконно не була взагалі направлена до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною, та повертаючи її апелянту, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою від 08.02.2005 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк.

З такими висновками суду погоджується колегія судців з цивільних справ.

Справа № 22-524/2007 р.                 Головуючий у першій інстанції Смирнова З.П.

Доповідач Летягіна О.В.

2

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду від 09.12.2004 року за змістом і формою не відповідає вимогам статті 293 ЦПК України. В апеляційній скарзі не вказано повне і точне найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, поштовий індекс, номер способів зв'язку; обгрунтування апеляційної скарги; перелік письмових матеріалів, які додаються до скарги; не прикладені документи щодо сплати державного мита, документи, підтверджуючі повноваження апелянта, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія з цивільних справ вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2005 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.