Справа № 2-557/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2010 року                                                                                           м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді    Рибачука А.І., при секретарі Білозуб І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 43070.31 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 року № 464/08/03,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення               43070.31 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 року № 464/08/03.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 обґрунтовувало тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 17.03.2008 року було укладено кредитний договір № 464/08/03, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 15000.00 доларів СЩА, який він зобов’язаний був своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним, однак свої зобов’язання стосовно своєчасного і в повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків він належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 16.08.2010 року, заборгував ПАТ «ВіЕйБі Банк» 43070.31 грн.

Позовні вимоги до ОСОБА_3 як до солідарного боржника обґрунтовувало тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 17.03.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання в повному обсязі  відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором від 17.03.2008 року № 464/08/03.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та про заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача, що узгоджується з вимогами статей 158, 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до частини 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 17.03.2008 року було укладено кредитний договір № 464/08/03, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 15000.00 доларів США, який він зобов’язувався своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним.

Кошти на погашення кредиту та сплату відсотків за кредитним договором від 17.03.2008 року № 464/08/03 ОСОБА_2 своєчасно не вносив, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.08.2010 року становить 43070.31грн.

Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 17.03.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання в повному обсязі  відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором від                  17.03.2008 року № 464/08/03.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 43070.31 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 року № 464/08/03 є підставним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 543, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 208-209, 214-215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 43070.31 грн. заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 року               № 464/08/03 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008 року № 464/08/03, що виникла станом на 16.08.2010 року, в розмірі 43070.31 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 430.70 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення – в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                         (підпис)                                                  Рибачук А.І.

З оригіналом згідно                       суддя Рибачук А.І.