Справа № 3-390/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 17.01.2011 р. о 18-00 в м.Запоріжжя в дворовому проїзді буд. № 50 по вул.. Артема, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який було припарковано праворуч.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.
У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення не завдало значних наслідків, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце малозначність адміністративного правопорушення.
На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України і винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення..
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Е.Г.Стоматов