Судове рішення #13373616

                                                 справа № 2-104\2011 року

                                    РІШЕННЯ          

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                  

               03 лютого 2011 року  Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді                                                                Бондаренко О.В.

              при секретарі                                                                         Клоновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Світанок -1”  в особі  ОСОБА_1  до Червонознам”янської сільської ради Кременчуцького району , співвласників майнових паїв  в особі ОСОБА_2 , третя особа :  КП „ Кременчуцьке  міжрайонне  бюро технічної інвентаризації „  про визнання права власності  на нерухоме майно  будівлю заправки     ,

                                                     в с т а н о в и в :

               ТОВ „ Світанок -1” в особі  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до Червонознам”янської сільської ради Кременчуцького району , співвласників майнових паїв  в особі ОСОБА_2 , третя особа :  КП „ Кременчуцьке  міжрайонне  бюро технічної інвентаризації „  про визнання права власності  на нерухоме майно  будівлю заправки , посилаючись на те , що відповідно до протоколу  загальних зборів  співвласників майнових паїв  ПСП  „ Світанок „ № 1  від 20.04.2000 року ОСОБА_2 обрано уповноваженою особою  співвласників  майнових паїв  та надано  право  отримати майно  від приватного  сільськогосподарського  підприємства „ Світанок „з підписами  акту – приймання передачі.

              В судовому засіданні  представник  позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю , прохає  визнати право власності  за Товариством з обмеженою відповідальністю  „ Світанок 1 „  на будівлю  заправки , вартістю 1 900 грн  , яка відповідно  до  технічного паспорту на виробничий  будинок  № 736 від 11.06.2010 року , складається з приміщень  виробничого будинку АДРЕСА_1, Кременчуцького району , Полтавської області

             Представник  відповідача  ОСОБА_2 проти позову не заперечує

             Представник відповідача – Червонознам”янської   сільської ради Кременчуцького  району ОСОБА_4 проти позову не заперечує .

             Представник третьої особи – КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації  в судове засідання не з”явився , причини неявки не повідомив , про розгляд справи належно повідомлений , заперечень проти позову не надав .

             Актом приймання-передачі  майна у спільну  часткову  власність громадянам –колишнім членам  ПСП „ Світанок „ Кременчуцького району  від 30.05.2002 року , директором  ПСП „ Світанок „  в особі ОСОБА_5 , передано , а  колишні члени  ПСП „ Світанок „ в  особі уповноваженого ОСОБА_2 , прийняли  у спільну часткову власність  цілісним майновим  комплексом , виділеного загальними зборами  майна пайовиків .

              Судом установлені  такі факти  та відповідні їм правовідносини .

              Матеріалами справи встановлено , що  актом приймання-передачі  майна у спільну  часткову  власність громадянам –колишнім членам  ПСП „ Світанок „ Кременчуцького району  від 30.05.2002 року , директором  ПСП „ Світанок „  в особі ОСОБА_5 , передано , а  колишні члени  ПСП „ Світанок „ в  особі уповноваженого ОСОБА_2 , прийняли  у спільну часткову власність  цілісним майновим  комплексом , виділеного загальними зборами  майна пайовиків .

               Згідно протоколу  загальних зборів  співвласників  майнових паїв ПСП „ Світанок „ № 4 від 13.11.2009 року , загальні збори  надали доручення  уповноваженому по майнових  паях ОСОБА_2 перереєструвати  дане майно  і продати його  згідно домовленості .

             20.11.2009 року між ТОВ „ Світанок 1 „ в особі  директора ОСОБА_1 і Уповноваженим співвласниками майнових паїв  ПСП „ Світанок „ ОСОБА_2

згідно  протоколу  № 1 від 20.04.2000 року  був укладений  договір купівлі-продажу  будівель та споруд .

            Відповідно до  вказаного договору сплачено на користь  продавця повну ціну товару в сумі 1900 грн. , таким  чином   сторонами виконано умови договору  , передбачені  ст. 655 ЦК України , що підтверджується  договором купівлі-продажу .

           Позивач має намір  належним чином  зареєструвати відповідно  до чинного законодавства майновий пай  на ТОВ „ Світанок 1 „, але  державну реєстрацію  майнового паю не можливо провести  у зв’язку з тим , що  договір  купівлі-продажу будівель та споруд  нотаріально не посвідчений.

         Відповідно до  ч 2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовилися  щодо усіх  істотних  умов договору , що підтверджується  письмовими доказами  і відбулося  повне  виконання договору , суд може визнати  такий договір дійсним . У цьому разі  наступне  нотаріальне  посвідчення  договору  не вимагається . В даному випадку  за будівлі та споруди  були сплачені  грошові кошти  в повному обсязі , які були передані покупцеві продавцем . На момент укладення  договору не було  дотримано  лише вимоги  закону  щодо обов’язкового посвідчення договору купівлі-продажу  нотаріально , всі вимоги щодо  форми та змісту  вказаного правочину  були сторонами дотримані . З моменту  укладення договору  купівлі –продажу жодна із сторін  не оспорювала  його дійсність , договір купівлі-продажу  будівель та споруд  не визнавався недійсним у судовому порядку .

          Відповідно  до ч 2 ст. 328 ЦК України право власності  вважається набутим  правомірно , якщо інше  прямо не випливає із закону або незаконність  набуття  права власності не  встановлена судом .

           Згідно ч  3 ст. 334 ЦК України встановлено , що право власності на майно  за договором , який підлягає  нотаріальному посвідченню , виникає у набувача   з моменту  такого посвідчення або з моменту набрання  законної сили  рішенням суду про визнання   договору , не посвідченого нотаріально , дійсним .Відповідно до  розпорядження голови районної державної адміністрації від  12.12.2007 року передано ТОВ „ Світанок 1” в оренду  терміном на п’ять років  земельні ділянки  загальною площею  30,739 га під господарськими будівлями та дворами ,за межами населених пунктів  на території Червонознам”янської сільської ради .

           Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі .

           За таких обставин суд визнає право власності  за Товариством з обмеженою відповідальністю „ Світанок 1 „  на будівлю заправки ,  вартістю 1900  гривень , яка відповідно до  технічного паспорту на виробничий будинок  , інвентаризаційна справа   № 736  від 11.06.2010 року ,позначена літера „А” та    розташована  по АДРЕСА_1  , Кременчуцького району ,Полтавської області .

На підставі викладеного , керуючись  ст.ст. 16,328,334 ЦК України , ст.ст 10,11,107,209,212,214-215 ЦПК України , суд –

                                          ВИРІШИВ :

            Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Світанок -1”  в особі  ОСОБА_1  до Червонознам”янської сільської ради Кременчуцького району , співвласників майнових паїв  в особі ОСОБА_2 , третя особа :  КП „ Кременчуцьке  міжрайонне  бюро технічної інвентаризації „  про визнання права власності  на нерухоме майно  будівлю заправки ,задовольнити повністю.

           Визнати  право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ Світанок 1 „  на будівлю заправки  ,вартістю 1900 гривень , яка відповідно до  технічного паспорту на виробничий будинок  , інвентаризаційна справа   № 736  від 11.06.2010 року , літера „ А „ , розташована  по АДРЕСА_1  , Кременчуцького району ,Полтавської області .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  апеляційної скарги.

Головуючий                                            О.В.Бондаренко .

  • Номер: 22ц/782/450/16
  • Опис: про визнання правочину дійсним, усунення перешкод у користуванні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/2128/17
  • Опис: за позовом Рудник Алли Михайлівни до Рудник Олександра Леонідовича про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом Рудник Олександра Леонідовича до Рудник Алли Михайлівни про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/2194/17
  • Опис: за позовом РУДНИК Алли Михайлівни до Рудник Олександра Леонідовича про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 22-ц/813/5694/19
  • Опис: Ткач О.І. - Купча Т.В., СТОВ «Злагода», третя особа: Катерино-Планонівська сільська рада Ширяєвського району Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки незаконною ( клопотання представника відповідача СТОВ «Злагода» Кесаєва Т.Г., про передачу справи до Ширяївського районного суду Одеської області); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 22-ц/813/8607/19
  • Опис: Ткач О.І. - Купча Т.В., СТОВ «Злагода», третя особа: Катерино-Планонівська сільська рада Ширяєвського району Одеської області, про визнання договору оренди земельної ділянки незаконною, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи: передано за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 22-ц/813/7946/21
  • Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., СТОВ "Злагода" про визнання договору оренди земельної ділянки незаконним, третя особа: Катерино-Платонівська сільстка рада Ширяївського району Одеської області (ВМ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 22-ц/813/8139/21
  • Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., СТОВ "Злагода" про визнання договору оренди земельної ділянки незаконним, третя особа: Катерино-Платонівська сільстка рада Ширяївського району Одеської області (ВМ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 22-ц/818/6662/21
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Рудник Алли Михайлівни до Рудник Олександра Леонідовича « Про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі – продажу недійсним та стягнення грошової компенсації », третя особа – Мандзюк Михайло Аркадійович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 22-ц/813/11419/21
  • Опис: Ткач О.І. - Купча Т.В., СТОВ "Злагода" про визнання договору оренди земельної ділянки незаконним, третя особа - Катерино-Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 2/1710/497/12
  • Опис: стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом Фесюк Катерини Олексіївни до ПАТ АБ «Укргазбанк» про порушення права споживача, визнання кредитного договору недійсним та про зміну умов кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2010
  • Дата етапу: 01.12.2011
  • Номер: 22-ц/803/885/25
  • Опис: про відмову у знятті арешту з майна та зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2024
  • Дата етапу: 04.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація