Справа №1806/2-1433/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі – Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 25 грудня 1999 року було укладено шлюб із відповідачем. Від шлюбу є донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені з початку 2010 року. Між ними відсутнє взаєморозуміння, у них не залишилось спільних інтересів, в сім’ї виникає психологічна напруга. Примирення з відповідачем є неможливим. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, та визначити місце проживання дитини з нею.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, в частині визначення місця проживання дитини змінила вимоги і просила визначити місце проживання доньки з батьком, оскільки вона вимушена виїхати на постійне місце проживання до Білгород-Дністровського району Одеської області.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 25 грудня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради за актовим записом №1544 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).
Однак, між подружжям втрачено почуття любові та поваги, спільне життя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаєморозуміння, постійні сімейні конфлікти.
За таких обставин суд вважає, що сім’я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини та згідно ст.ст.150,157 СК України зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спільно вирішувати питання виховання дитини.
. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору між батьками щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради дитина ОСОБА_3 бажає проживати з батьком, оскільки з матір’ю у неї напружені стосунки; мати і батько дитини приймають участь у вихованні дитини.
Сторони узгодили питання проживання дитини після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, їх донька висловила бажання проживати з батьком
За таких обставин у відповідності з ст.161 СК України з врахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини – малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 грудня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №1544.
Визначити місце проживання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.А.КОТЕНКО