СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року                                м. Харків                            Справа № 917/313/18  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя  Тарасова І.В.,

розглянувши клопотання (вх.№15318; вх.№435) представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адвоката Рудницької А.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівельний завод” (вх.№3629П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/313/18 (повний текст ухвали складено 16.11.2021 суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області,

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,

про стягнення  28788693,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/313/18 заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/313/18 від 13.11.2021 в частині стягнення з КП "Теплоенерго" на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" пені  1262514,72 грн, 234734,07 грн - 3% річних, 530634,04 грн - інфляційних нарахувань, задоволено. Визнано наказ по справі № 917/313/18 від 13.11.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" пені 1262514,72 грн,  3% річних  234734,07 грн, інфляційних 530634,04 грн.

26.11.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівельний завод”, в якій апелянт просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/313/18 про визнання наказу господарським судом Полтавської області у справі № 917/313/18 в частині стягнення 262514,72 грн пені, 234734,07 грн 3% річних, 530634,04 грн інфляційних втрати таким, що не підлягає виконанню, скасувати та увалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівельний завод” (вх.№3629П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/313/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 17.01.2022 о 09:30 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 10.01.2022 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

31.12.2021 представник відповідача, адвокат Рудницька А.В., звернулась до суду з клопотанням (вх.№15318) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №917/313/18, яке призначено на 17.01.2022 об 09:30 год., у режимі відеоконференції. Просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції Крюківський районний суд м. Кременчука.

13.01.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Рудницької А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.01.2022 о 09:30 годині, у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Вказане клопотання скріплене електронним цифровим підписом.

Судом встановлено, що заявником при зверненні із клопотанням (вх.№435 від 13.01.2022) не надано доказів надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу у справі, а тому не дотримано вимоги частини 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. При цьому згідно пункту 6 частин 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення. Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак з огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви  про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам у справі, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх.№435).  

Разом з тим, розглянувши клопотання (вх.№15318 від 31.12.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідальний за проведення, якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання (вх.№15318) представника відповідача, адвоката Рудницької А.В., про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/313/18, яке відбудеться "17" січня 2022 року об 09:30 годині у залі судового засідання № 104 у режимі відеоконференції.

2.Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/313/18, розгляд якої відбудеться "17" січня 2022 року об 09:30 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №104.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                            О.А. Пуль

Суддя                                                                                                  Я.О. Білоусова  

Суддя                                                                                                  І.В. Тарасова