Справа № 5-911/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді:         Кіндяк І.С.

при секретарі:         Ганущенко В.С.,

за участю прокурора:     Запорожець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за вироком Полтавського районного суду  по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку, –

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду про звільнення його від відбування покарання в зв’язку із  по закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Полтавського районного від 04.02.2002 року , яким засудженого останнього за ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року.

ОСОБА_1, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що вирок не був виконаний не з його вини, так як він не ухилявся від його виконання, тому просить суд задовольнити його заяву.

    В судовому засіданні, заявник свою заяву підтримав та просив його задовольнити, прокурор не заперечив проти звільнення заявника від покарання в зв’язку із  по закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

    Суд, вислухавши заявника,  думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Вироком Полтавського районного суду від 04.02.2002 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до 1(одного) року позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 43 КК України, в редакції 1960 року, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Полтавського районного суду від 15.12.2000 року за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 215-3 ч.1 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі і остаточно визначено до відбування 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Термін покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

    Після набрання вироку законної сили він канцелярією був своєчасно направлений для виконання до РВ УМВС України в Полтавській області.

Матеріалами кримінальної справи підтверджено численні звернення суду до міліції, прокурора з приводу виконання вказаного вироку, проте обставини встановлені в ході розгляду заяви , свідчать про те, що вирок був не виконаний не з вини засудженого.

Начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області повідомив, що засуджений у розшуку не значиться, хто отримав вирок невідомо, так як знищений журнали вхідних документів, відповідно наказу МВС № 519 від 2002 року, будь – які інші записи , щодо засудженого відсутні.

Матеріали кримінальної справи не містять інформації про проведення оперативно-розшукових заходів по затриманню засудженого.

 Засуджений надав суду трудову книжку, з якої вбачається, що він з 2003 року і по  кінець 2009 року,  постійно працював на підприємствах м. Полтава, з копіє паспорту знався з реєстрації по с. Розсошенці Полтавського району 01.09.2009 року, і переїхав в м. Полтаву, тобто постійно проживав за місцем прописки, нікуди не виїжджав.

Суд вважає, що вирок не був виконаний не з вини засудженого, , про що свідчать матеріали кримінальної справи та надані суду докази, сам факт не ухилення засудженого від виконання вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано на протязі 5(п’яти) років – у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засуджені до позбавлення волі на строк не більше 5 (п’яти) років за тяжкий злочин.

Суд, враховуючи, що вироком суду  ОСОБА_1 був засуджений до відбування 3(трьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі, на протязі 8(восьми) років, не ухилявся від відбування покарання, не залишав свого місця проживання і іншим чином не перешкоджав виконання вироку, тому його можливо звільнити від відбування покарання  іу зв’язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Полтавського районного суду від 04.02.2002 року у зв’язку із закінченню строку давності виконання обвинувального вироку, справу провадженням закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: