Справа №430/2785/21

Провадження №2/430/294/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   24 січня 2022 року                                      смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Андрія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до КЗ «Красноталівський ліцей Широківської сільської територіальної громади» Щастинського району Луганської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Михайлюк А.Г. в інтересах  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до КЗ «Красноталівський ліцей Широківської сільської територіальної громади» Щастинського району Луганської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати Наказ №63-к від 26.11.2021 року директора КЗ «Красноталівський ліцей Широківської сільської територіальної громади» Щастинського району Луганської області про звільнення з 08.11.2021 року бібліотекара за внутрішнім сумісництвом ОСОБА_1 ;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді бібліотекара за внутрішнім сумісництвом КЗ «Красноталівський ліцей Широківської сільської територіальної громади» Щастинського району Луганської області;

3. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Станично-Луганського суду від 10.01.2022 року позовна заява ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 до КЗ «Красноталівський ліцей Широківської сільської територіальної громади» Щастинського району Луганської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, була залишена без руху, позивачці було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

19.01.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10.01.2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також норми, встановлені ч. 6 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим визначає розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Михайлюка Андрія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до КЗ «Красноталівський ліцей Широківської сільської територіальної громади» Щастинського району Луганської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Визначити відповідачам 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзивів (у разі їх надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзиви, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О.П. Дьоміна