24.01.2011

Справа № 22ас-130/2011р.                                      Головуючий у першій

                                                             інстанції Курнякова Т.А.

Категорія 87                                                  Доповідач у апеляційній

                                                             інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Зотова В.С., Птіціної В.І.,

розглянувши у порядку ч.1 ст.41 КАС України в місті Севастополі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 11 травня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 11 травня 2010 року  відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій протиправними з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 17 липня 2010 року та 24 липня 2010 року подав апеляційні скарги, з пропуском строку, передбаченим ч.3 ст.186 КАС України. У заяві, поданої одночасно з апеляційною скаргою від 17 липня 2010 року, позивач просить поновити пропущений процесуальний строк з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженої ухвали.

            Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню.

          У відповідності до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          З матеріалів справи видно, що оскаржена ухвала суду постановлена 11 травня 2010 року суддею одноособово (а.с.26). Копія цієї ухвали направлена на адресу ОСОБА_3 11 червня 2010 року, відомості про її отримання зазначеною особою в матеріалах справи відсутні(а.с.27).

          На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки був пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.102, ч.3,4 ст.186 КАС України, Законом України „Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами”, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 11 травня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  В.С.Зотов

                                                                                      В.І.Птіціна