ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-17/11

"10" січня 2011 р.                                                       Суддя Козівського районного суду       

                                                                                          Тернопільської області  

                                                                                          Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, водій швидкої допомоги,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року до Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

23 грудня 2010 року ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції Іванюта Б.В. складено протокол серії ТЕ № 056532 про вчинення Мельником М.П. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме про те, що 21 грудня 2010 року біля 24 год. ОСОБА_1. в смт. Козова, по вул. Б.Хмельницького № 18, вчинив хуліганські дії, що виразилися в пошкодженні клавіатури банкомату «Приватбанк».

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 22.12.2006  N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» у протоколі про  адміністративне  правопорушення  мають  бути зазначені:  дата і місце складення;  посада,  прізвище,  ім'я,  по батькові особи,  яка його склала;  відомості про особу  порушника; місце,  час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення  порушника;  інші відомості,  необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду,  якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП).

За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 22.12.2006  N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» якщо при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство суддя встановить у діях порушника ознаки іншого адміністративного проступку, він повинен своєю вмотивованою постановою повернути зазначені матеріали органу внутрішніх справ для вирішення питання про відповідальність цієї особи згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що зазначенні в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 23 грудня 2010 року дії, які ставляться у вину ОСОБА_1. не містять ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки іншого адміністративного проступку, а тому з метою прийняття правильного та об’єктивного рішення, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали для вирішення питання про відповідальність ОСОБА_1. згідно з чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 284 КУпАП, п.п.16,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України  «Про судову практику у справах про хуліганство»від 22 грудня 2006  №10, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3-17/2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області для вирішення питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з чинним законодавством.                                           

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                                                    Суддя:                              підпис.

                                               З оригіналом:                              вірно.

    ГОЛОВА СУДУ:                                                         Б.В. БОДНАРУК