Справа № 2-215/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2011 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої –судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, що знаходиться в с. Семиреньки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Ще за свого життя на її ім»я мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй –ОСОБА_2 Однак вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не змогла через необізнаність із законодавством, оскільки вважала, що вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, вона тим самим прийняла спадщину.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, і на даний час користується спадковим майном, однак до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки є юридично не обізнаною.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.
Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є матір»ю позивачки ОСОБА_2 За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. Семиреньки Старокостянтинівського району одна. Згідно повідомлення Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкова справа на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та її паспортними даними, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, заповітом, складеним 15.02.1993 року та посвідченим секретарем виконкому Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрованим в реєстрі під №4 (заповіт на день смерті не змінено та не скасовано), довідкою Самчинецької сільської ради від 19.11.2010 року № 367 про те, що на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала одна, повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа на померлу ОСОБА_3 не заводилась.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 є спадкоємицею як по закону, так і по заповіту після смерті матері ОСОБА_3
Суд бере до уваги вважає такими, що заслуговують на увагу доводи позивачки про те, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через те, що не знала про зміни у законодавстві, а тому ці обставини визнаються судом поважними причинами пропуску цього строку. При цьому суд враховує позицію відповідача –Самчинецької сільської ради, яка не заперечує проти позову.
З огляду на викладене, суд визначає позивачці додатковий строк –шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України; ст.ст.1216-1217, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
ОСОБА_2 визначити додатковий строк –шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2/462/3564/13
- Опис: про визнання недійсним договору поруки та кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2013
- Дата етапу: 25.04.2014
- Номер: 6/462/67/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 6/462/67/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер: 6/462/67/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер: 6/462/67/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та водопостачання і водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/39/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 2/1315/595/12
- Опис: про визнання права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-215/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Сагайдак І. М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 08.11.2011