Справа№2-42\11                        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                  ( з а о ч н е )

       11 січня    2011 року

      Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий суддя:                                Прачук Л.І.

При секретарі  судового засідання:      Дубнік О.В.                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до Козинської    сільської  ради  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини                                                                                         

Встановив:                          

 Позивач звернувся до суду з позовом  про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування  позову посилається на те, що після смерті брата залишилося спадкове майно грошовий вклад. Спадкоємців першої черги у померлого не було і спадщина не прийнята жодним спадкоємцем. Однак позивач не зміг своєчасно звернутися з заявою в нотаріальну контору через сімейні обставини: стан його здоров”я –він хворів.

В судовому засіданні    позивач позовні вимоги підтримав. Показав, що брат ОСОБА_2 був одинокий і проживав до дня смерті один у власному будинку в АДРЕСА_1. Причиною не подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори було те, що позивачу не було відомо про необхідність звернення з заявою до нотаріальної контори, а також його хвороба.                  

Представник Козинської сільської ради на виклики до суду не з”явився двічі , хоча сільська рада була належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Сільський голова  Козинської сільської ради Савчук М.П. надіслав до суду лист №2.12\20 від 10.01.2011 року про розгляд справи у відсутність їх представника.

При  таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку  без відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши    позивача ОСОБА_2., дослідивши письмові  докази по справі суд знаходить, що позов до задоволення не підлягає.

ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Савчуки  Радивилівського району.

Спадкоємців, які у встановленому законом порядку своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2., не встановлено. Дане встановлено з наступного:

З листа державного нотаріуса №1011 від 09.11.2010 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 12.12.2009 року, не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Наявність спадкового майна доводиться копіями ощадних книжок, виданих на ім.»я померлого Радивилівським відділенням ощадбанку.

Позивач є братом  померлого ОСОБА_2, що доводиться  свідоцтвами про народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 \актовий запис №10 від                                                                               01.07.1949 р. в Козинському відділі  РАЦС Рівненської області  свідоцтво НОМЕР_1  та витягом з державного реєстру актів цивільного стану про народження померлого ОСОБА_2 24.11.1946 року \актовий запис №13 від 16.12. 1946 року \витяг НН  № 701987\.

Позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття  іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття спадщини спадкоємцями або відмови від її прийняття. Тобто термін прийняття спадщини для позивача закінчився 12.09.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач  посилається на хворобу, яка перешкоджала йому звернутися з заявою до нотаріуса. В обґрунтування подав суду довідки Вербської дільничої лікарні Дубенського району \без номерів від 15.01.2010 року, від 15.06.2010 року від 13.09.2010 року про його амбулаторне лікування в періоди відповідно з 10.01. по 15.01.2010 року, з 08.06. по 15.06.2010 року, з 09.09. по 13.09.2010 року.

Доказів хвороби в інші періоди, або доказів інших поважних причин, які перешкоджали йому звернутися з заявою до нотаріуса в період з 12.12.2009 року по 11.09.2010 року суду не представлено.

Тобто доказів поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суду не представлено, а отже підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Керуючись ч.3ст1272ЦК України, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

                                    В и р і ш и в:

          ОСОБА_1 відмовити в позові за безпідставністю вимог.

          Відповідно до ст..228ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні  апеляційної скарги рішення набирає законної  сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

                  Суддя: