Справа № 2-131/11

УХВАЛА

Справа № 2-131/11

3 лютого 2011  року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді    Гандзій Д.М.

при секретарі             Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2010 року, позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначили, що 28.08.2006 року, між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СNL-500/010/2006 та додаткові договори, відповідно до умов яких, відповідач ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 50 000 дол. США, в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань відповідача ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений договір поруки № SR-500/010/2006 від 28.08.2006 року. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідачі не погашають частину кредиту та нараховані відсотки за їх користування, у зв’язку з чим, станом на 26.08.2010 р., у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем у сумі                         281 022, 88 грн., яку позивачі просили суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь, та крім того солідарна заборгованість обох відповідачів за вказаним кредитним договором становить суму у розмірі 442, 035, 30 грн., яку позивачі просили суд стягнути з відповідачів солідарно та судові витрати по справі.

          Ухвалою суду від 30.09.2010 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті був призначений на 24.12.2010 р. о 9.00 годині.

          Представник позивача, за належно посвідченою довіреністю, в судове засідання, призначене на 24.12.2010 р. не з`явився, та у зв’язку з відсутністю фінансування районного суду коштами на відправлення рекомендованих листів, про дату, час та місце судового слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, якою передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику - в телефонному режимі 16.11.2010 року по телефону НОМЕР_1, про що в матеріалах справи мається відповідна телефонограма, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв’язку з чим, слухання справи було відкладене на 03.02.2011 року о 9.00 годині (а.с. 51).

           В судове засідання, призначене на 03.02.2011 р., представник позивача, за належно посвідченою довіреністю, повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про врученням особисто представнику позивача під підпис судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 58).

        Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

        Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

        Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись  ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                             Гандзій Д.М.