Справа № 2-98/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», яке згідно Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 р. та засідання загальних зборів акціонерів банку було перейменовано з ЗАТ «ПроКредитБанк»на Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк»і відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А01№250661 від 15.09.2009 р. та є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ «ПроКредитБанк», звернулися до суду з позовом, який в подальшому уточнили, та в якому зазначили, що відповідно до кредитного договору № 5.15789 від 27.12.2007 р., банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн., строком користування на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, та крім того, 15.09.2009 р., між сторонами був укладений договір № 1 про внесення змін до основного кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 суми вказаного вище кредиту, підтверджується меморіальним ордером № 2818 12 від 27.12.2007 р.
Погашення за зазначеним кредитом повинно було здійснюватись за графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є додатком № 1 до кредитного договору, що відповідачем зроблено не було та відповідно останнім були порушені умови виплати кредиту та сплаті відсотків за його користування.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, були укладені : договір поруки № 5.15789-ДП від 27.12.2007 р., договір № 1 про внесення змін до договору поруки від 15.09.2009 р., що є невід`ємною його частиною з відповідачем ОСОБА_2, а також договір застави майна № 5.15789-ДЗ від 27.12.2007 р., договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору застави від 15.09.2009 р., що є невід`ємною його частиною з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого, останній передав в заставу банку транспортний засіб –автобус пасажирський марки «Mercedes-Benz»модель 312D, випуску 1996 р., колір жовтий, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області від 10.06.2005 р., заставною вартістю 50303 грн. та наявність обтяження майна, що знаходиться у заставі, підтверджується копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 27.09.2010 р., тобто заборона на відчуження вказаного транспортного засобу є діючою.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, у зв’язку з чим, станом на 24.09.2010 р., у нього утворилась заборгованість перед банком у розмірі 65687,90 грн., з яких 40687,67 грн. - заборгованість за кредитом, 8392,64 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 16621,59 грн. –пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань.
Згідно із договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави, здійснюється якщо термін прострочення позичальником ОСОБА_1 чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сплати відсотків за його користування згідно кредитного договору перевищує 3 банківських дні.
У зв’язку з викладеним, позивач просив суд, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 65701,90 грн. судові витрати по справі у розмірі 777,02 грн. зі всіх відповідачів солідарно, звернувши стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб - автобус пасажирський марки «Mercedes-Benz»модель 312D, випуску 1996 р., колір жовтий, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області від 10.06.2005 р., заставною вартістю 50303 грн., шляхом вилучення предмета застави у власника ОСОБА_3 і передачі предмета застави на відповідальне зберігання банку, надання банку права здійснення відчуження предмету застави від свого імені, шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем, зняття транспортного засобу з державної реєстрації, одержання транзитних номерів, подачі та отримання необхідних документів та довідок, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документу у разі його втрати та вчинення будь-яких дій, пов’язаних з виконанням права на реалізацію предмету застави.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої уточнені позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками (підписами) про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали (а.с. 42,42А,47-49,52).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
За умовами ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 617 ЦК України зазначає, що особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно, здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст. 20 цього Закону).
Згідно із ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
Аналогічні зобов’язання відповідача ОСОБА_3, передбачені умовами договору застави та договору № 1 про внесення змін та доповнень до договору застави (а.с. 14-17).
Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави, шляхом укладення обтяжувачем договору купівлі-продажу з іншою особою.
Суд встановив, відповідно до кредитного договору № 5.15789 від 27.12.2007 р., банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 грн., строком користування на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, та крім того, 15.09.2009 р., між сторонами був укладений договір № 1 про внесення змін до основного кредитного договору, який є його невід`ємною частиною з графіком повернення кредиту та сплати процентів в новій редакції від 15.09.2009 р. (а.с. 5-10).
Вказаний кредиту був отриманий відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується умовами кредитного договору та додатків до нього, а також меморіальним ордером № 2818 12 від 27.12.2007 р. (а.с. 21).
Погашення за зазначеним кредитом повинно було здійснюватись за графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є додатком № 1 до кредитного договору, що відповідачем зроблено не було та відповідно останнім були порушені умови виплати кредиту та сплаті відсотків за його користування (а.с. 10).
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, були укладені : договір поруки № 5.15789-ДП від 27.12.2007 р., договір № 1 про внесення змін до договору поруки від 15.09.2009 р., що є невід`ємною його частиною з відповідачем ОСОБА_2, а також договір застави майна № 5.15789-ДЗ від 27.12.2007 р., договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору застави від 15.09.2009 р., що є невід`ємною його частиною з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого, останній передав в заставу банку транспортний засіб –автобус пасажирський марки «Mercedes-Benz»модель 312D, випуску 1996 р., колір жовтий, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області від 10.06.2005 р., заставною вартістю 50303 грн. та наявність обтяження майна, що знаходиться у заставі, підтверджується копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 27.09.2010 р., тобто заборона на відчуження вказаного транспортного засобу є діючою (а.с. 11-20).
Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення кредиту та сплату відсотків за його користування та відповідно останнім були порушені умови виплати кредиту, згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, у зв’язку з чим, станом на 24.09.2010 р., у нього утворилась заборгованість перед банком у розмірі 65687,90 грн., з яких 40687,67 грн. - заборгованість за кредитом, 8392,64 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 16621,59 грн. –пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань, обґрунтований розрахунок якої був зроблений відповідачем згідно діючого законодавства та перевірений судом (а.с. 32).
Статтею 2 договору застави майна № 5.15789-ДЗ 1 від 27.12.2007 р. передбачено, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі якщо термін прострочення позичальником чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сплати відсотків за його користування згідно кредитного договору перевищує 3 банківських дні. У випадку, якщо з вини заставодавця неможливо реалізувати заставлене майно на умовах, передбачених п. 2.2 цього договору, реалізація заставленого майна проводиться заставодержателем на підставі виконавчого документу суду про звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством України, через державну виконавчу службу.
Відповідно до умов договору № 1 про внесення змін та доповнень до договору застави від 15.09.2009 р., а саме ст. 6, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником або заставодавцем умов договорів, укладених із заставодержателем. Предмет застави реалізовується у порядку та на умовах, що визначаються заставодержателем та повинні забезпечувати можливість реального, у короткий строк продажу предмета застави без значних витрат на проведення реалізації та за ціну, яка б відповідала вимогам заставодержателя. Реалізація здійснюється за ціною, не меншою за заставну вартість предмета застави на момент здійснення продажу. Якщо після зменшень ціни предмета застави, його реалізація не відбулася, заставодержатель вправі набути право власності на предмет застави за ціною останньої з пропозиції при реалізації предмета застави. Заставодержатель вправі укладати за рахунок заставодавця усі договори, необхідні для реалізації предмету застави, кошти, виручені від реалізації якого, спрямовуються на задоволення вимог заставодержателя.
Право банку на дострокове стягнення кредиту, у разі порушення позикодавцем строків виплати кредиту, відсотків, винагороди банку –передбачене умовами кредитного договору та додатків до нього.
На момент розгляду даної справи, кредитний борг відповідачем погашений не був.
У зв’язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально, які найшли своє підтвердження в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім заборгованості за невиконання умов кредитного договору, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню витрати по сплаті позивачем державного мита у розмірі 657,02 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., які були підтверджені банком документально (а.с. 3,4).
Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,169,208-209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,554,625,651,1054,1055 ЦК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Законом України «Про заставу», суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави –задовольнити ;
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»: заборгованість за кредитним договором № 5.15789 від 27.12.2007 року та договором № 1 про внесення змін до кредитного договору від 15.09.2009 р., у розмірі - 65701 грн. 90 коп. ;
3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 657,02 грн. і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. ;
4. В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 5.15789 від 27.12.2007 року та договором № 1 про внесення змін до кредитного договору від 15.09.2009 р., у розмірі - 65701 грн. 90 коп. –звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб - автобус пасажирський марки «Mercedes-Benz»модель 312D, випуску 1996 р., колір жовтий, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області від 10.06.2005 р., заставною вартістю 50303 грн., шляхом вилучення предмета застави у власника ОСОБА_3 і передачі предмета застави на відповідальне зберігання АТ «ПроКредитБанк», з наданням банку права здійснення відчуження предмету застави від свого імені, шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем, зняття транспортного засобу з державної реєстрації, одержання транзитних номерів, подачі та отримання необхідних документів та довідок, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документу у разі його втрати та вчинення будь-яких дій, пов’язаних з виконанням права на реалізацію предмету застави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М. Гандзій
- Номер: 6/337/83/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 6/315/19/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер: 2-во/315/6/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 2-во/588/32/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 6/240/1/16
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 6/128/4/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 2-зз/372/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 22-ц/780/5692/16
- Опис: Мазура І.М. до Мазур В.А. про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 4-с/542/12/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 6/649/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Великолепетиський районний суд Херсонської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 05.05.2018
- Номер: 6/220/19/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 27.08.2018
- Номер: 6/240/21/18
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 2/508/39/19
- Опис: стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 2/518/166/2020
- Опис: про стягнення безпідставно прибаного майна та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 6/398/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер: 22-ц/813/5691/19
- Опис: Ткач О.І. - Купча Т.В., СТОВ «Злагода» про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди (клопотання представника відповідача СТОВ «Злагода» Кесаєва Т.Г. про передачу справи до Ширяївського районного суду Одеської області); а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 09.08.2019
- Номер: 6/208/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 03.04.2020
- Номер: 6/727/27/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 2-зз/352/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2020
- Дата етапу: 20.10.2020
- Номер: 22-ц/803/3163/21
- Опис: Про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2021
- Дата етапу: 20.01.2021
- Номер: 6/209/18/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 2-во/365/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Згурівський районний суд Київської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/382/30/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2022
- Дата етапу: 30.06.2022
- Номер: 22-ц/813/3347/23
- Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., Кєсаєва Т.Г. про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 22.07.2022
- Номер: 2/402/131/23
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 22.03.2023
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 29.03.2023
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 04.04.2023
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 08.05.2023
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 24.05.2023
- Номер: 6/542/16/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованостіта дострокового стягнення залишку кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/542/16/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 2/518/409/2018
- Опис: про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодуваня моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2009
- Дата етапу: 08.10.2018
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованостіта дострокового стягнення залишку кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 6/542/16/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованостіта дострокового стягнення залишку кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 6/542/16/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованостіта дострокового стягнення залишку кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 6/542/16/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер:
- Опис: Про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2/195/865/15
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2009
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 6/195/13/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2010
- Дата етапу: 10.01.2011
- Номер: 2-98/11
- Опис: Про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 17.01.2012
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер: 22-ц/813/861/24
- Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., Кєсаєва Т.Г. про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 22.07.2022
- Номер:
- Опис: стягнення плати за користування послугами електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2/433/207/2012
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2010
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 22-ц/813/861/24
- Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., Кєсаєва Т.Г. про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 09.04.2024
- Номер: 2-98/2011
- Опис: надання додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер:
- Опис: Білик Н до Невідомого М про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 22-ц/813/264/25
- Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., Кєсаєва Т.Г. про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: .
- Опис: за позовом Пархомчук Світлани Георгіївни до Пархомчука Романа Олексійовича про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-98/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2/1304/18/2012
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2008
- Дата етапу: 05.04.2012
- Номер: 2-98/11
- Опис: про розподіл спів набутого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 337/11
- Опис: про зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2/1524/4974/11
- Опис: про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2009
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2/570/9/2013
- Опис: про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову та сараї
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2009
- Дата етапу: 13.06.2013
- Номер:
- Опис: зменшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 22-ц/813/264/25
- Опис: Ткач О.І. до Купча Т.В., Кєсаєва Т.Г. про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 22.05.2025
- Номер: 2/214/58/13
- Опис: про вселення в квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2009
- Дата етапу: 27.02.2014
- Номер: 2/518/12/2022
- Опис: про стягнення безпідставно прибаного майна та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-98/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гандзій Д.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 22.05.2025