Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                                                                                                          Дело № 1-69/11

25 января 2011 года  Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

судьи                           Гандзий Д.Н.

при секретаре             Ауловой А.Г.

с участием прокуроров Бондаревского А.М., Ткаченко И.В.

потерпевшего             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца по национальности, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого : 30.09.2003 г. Суворовским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 г. л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 2 г., 23.11.2006 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 м. л/с, 06.07.2007 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/с, через ст. 70 ч. 4 УК Украины к отбытию наказания 3 г. 6 м. л/с, зачет с 30.05. по 02.06.2006 г., освобожден  05.03.2009 г. по постановлению Малиновского райсуда г. Одессы от 26.02.2009 г. на основании ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 г.,   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, а также исковое заявление 1-го заместителя прокурора Одесской области в интересах государства в лице государственного учреждения Овидиопольской ЦРБ к ОСОБА_2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 4405,53 грн.,-

У С Т А Н О В И Л :

13 июня 2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_1, спровоцировал с ним конфликт, переросший в драку, в процессе которой, ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений, нанес последнему, имевшимся при себе ножом, не являющимся холодным оружием, множественные резаные ранения шеи и туловища, относящихся к легким телесным повреждениям, а также проникающее ранение передней брюшной стенки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 36/196 от 10.07.2010 г., относится к тяжким телесным повреждениям, опасных для жизни в момент причинения, после чего, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, но вскоре был задержан очевидцами произошедшего.

Вину свою ОСОБА_2 признал частично, показав при этом, что нанесение им тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1, стало следствием его самообороны от нападения потерпевшего на него.

         Суд считает, что вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, о том, что 13.06.2010 г., примерно с 14.00 часов, на территории двора дома АДРЕСА_2, он, совместно со своей матерью, отчимом и друзьями, отмечали день рождения его сожительницы ОСОБА_3 Примерно в 16.00 часов, к ним во двор дома приехала их кума ОСОБА_4, которую они пригласили к себе в гости, и которая приехала к ним вместе с подсудимым ОСОБА_2, которого он видел впервые, однако был знаком с ним заочно, так как в декабре 2009 года, подсудимый ОСОБА_2, по телефону, высказывал ему свои претензии и недовольства по поводу общения с его девушкой ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_2, приехав на день рождения в состоянии алкогольного опьянения, с первых минут стал вызывающе вести себя с ним и его семьей, постоянно провоцируя конфликты, находя при этом разные поводы для скандалов. Уже находясь за столом и изрядно выпив водки, подсудимый ОСОБА_2, вспомнив свои прошлые судимости, пытался вновь спровоцировать скандал и начал выяснять с ним отношения, предлагая то ему, то его товарищу ОСОБА_5, выйти на улицу и «поговорить по-мужски», что они и сделали, вернувшись через несколько минут. Через некоторое время, примерно в                          18.30-19.00 часов, ОСОБА_2 опять стал настаивать на «разговоре»с ним  и ОСОБА_5, предложив им, двоим выйти на улицу. Находясь на улице, возле двора дома, в процессе разговора, подсудимый ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_5, и в этот момент он вмешался в потасовку и развел по сторонам ОСОБА_2 и ОСОБА_5, попросив последнего, уйти во двор дома. Оставшись на улице вдвоем, подсудимый ОСОБА_2 стал дергать его, толкая в плечо. В этот момент, конфликт пыталась уладить его сожительница ОСОБА_3, которая пыталась успокоить ОСОБА_2, и который в ответ толкнул ее. Увидев происходящее, он стал заступаться за свою сожительницу ОСОБА_3, в итоге, между ним и ОСОБА_2 произошла драка, в результате которой они несколько раз толкнули друг друга, нанеся при этом несколько ударов кулаками. Причем, удары в основном исходили от подсудимого ОСОБА_2 - ему, так как подсудимый имел превосходство в росте и наносил удары по его голове сверху. Неожиданно, для него, подсудимый ОСОБА_2, достав из кармана нож, нанес ему несколько ножевых ранений, после чего он почувствовал, что у него по груди потекла кровь. В это время у него потемнело в глазах, и закружилась голова. Внезапно, ОСОБА_2 ударил его сзади, по шее, после чего, обессилив, он упал на землю, и  увидел, как ОСОБА_2 стал убегать, и в это время, он потерял сознание. Через какое-то время, его подняли на ноги соседи и завели в дом. Он был в шоковом состоянии, у него кружилась голова, и все его тело было в крови. Кто-то из гостей вызвал карету скорой помощи, которая доставила его в реанимационное отделение Овидиопольской ЦРБ, где ему была произведена операция, после чего он был переведен в хирургическое отделение больницы ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что 13.06.2010 г., в дневное время, когда он находился на дне рождения сожительницы потерпевшего ОСОБА_1 ОСОБА_3, который отмечали на территории двора дома АДРЕСА_2, примерно в 16.00 часов, на празднование дня рождения приехала ОСОБА_4 с подсудимым ОСОБА_2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и который с первых минут своего появления повел себя вызывающе, приставая к потерпевшему с различными вопросами, претензиями, и находясь за столом вместе с гостями и изрядно выпив спиртного, начал выяснять отношения сначала с потерпевшим ОСОБА_1, а позже и с ним лично, периодически вызывая их «на разговор»на улицу, где со стороны подсудимого исходили пьяные разговоры, которые постепенно перерастали в конфликт с потерпевшим. В свою очередь он, вместе с потерпевшим, пытались успокоить подсудимого ОСОБА_2, объясняя, что будут с ним разговаривать в другой раз «на трезвую голову». Через какое-то время, подсудимый ОСОБА_2, в очередной раз вызвал на улицу его и потерпевшего ОСОБА_1, где в процессе очередного «пьяного разговора», ОСОБА_2 стал толкать потерпевшего ОСОБА_1, тем самым провоцируя конфликт с ним. В тот момент, когда он направлялся во двор дома, а подсудимый ОСОБА_2 остался на улице с потерпевшим ОСОБА_1, он услышал, как за его спиной происходит драка между потерпевшим и подсудимым ОСОБА_2. Подбежав к ним, он стал их успокаивать и оттаскивать друг от друга, и в какой-то момент, увидел на теле и шее потерпевшего ОСОБА_1 кровь. Так как потерпевший был по пояс раздет, то он отчетливо видел, что раны на его теле и шее были ножевыми, и из них обильно текла кровь. В то время, пока он держал на руках истекавшего кровью потерпевшего ОСОБА_1, подсудимый ОСОБА_2, стал быстро убегать в сторону                ул. Калинина в пгт. Великодолинское, и в это время, за ним в погоню кинулся отчим потерпевшего                 ОСОБА_6, который, как ему стало известно позже, задержал подсудимого ОСОБА_2, пытавшегося скрыться на маршрутном такси из пгт. Великодолинское ;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 13.06.2010 г., примерно в 16.00 часов, когда он, вместе со своей семьей, по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_2, праздновали день рождения ОСОБА_3, сожительницы его пасынка потерпевшего ОСОБА_1, к ним во двор дома, приехала ОСОБА_4 с подсудимым ОСОБА_2, который с первых минут своего появления стал вести себя вызывающе, периодически выясняя отношения с потерпевшим ОСОБА_1, упоминая в разговоре свои прошлые судимости. Через какое-то время, примерно в                                 18.30-19.00 часов, когда он находился внутри дома, к нему подбежала ОСОБА_3, крикнув при этом, что ОСОБА_1 порезали ножом, после чего он сразу выбежал на улицу, где увидел сидевшего на корточках потерпевшего ОСОБА_1, державшегося обеими руками за окровавленный живот, и из его шеи текла кровь. В этот момент, он увидел, что в сторону ул. Калинина, убегает подсудимый ОСОБА_2, на которого, соседи, находившиеся рядом с местом происшествия, указали как на человека, порезавшего потерпевшего ОСОБА_1 Не раздумывая, он сразу бросился в погоню за убегавшим подсудимым ОСОБА_2, которого догнал возле берега речки, в камышах, примерно в 300-400 метров, от двора их дома. В какой-то момент, в руках ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он увидел раскладной нож, который он каким-то образом забрал у ОСОБА_2. Находясь в состоянии сильного душевного волнения по поводу нанесения ножевых ранений своему пасынку потерпевшему ОСОБА_1 подсудимым, он несколько раз, кулаками, нанес удары по лицу подсудимого ОСОБА_2, сказав ему при этом, что они вместе с ним пойдут к ним во двор, чтобы тот увидел, что он сделал с потерпевшим. Далее, он первым вышел из камышей, а подсудимый ОСОБА_2, испугавшись, через несколько шагов, быстро убежал, однако преследовать он его уже не стал. Нож, который он отобрал у подсудимого, остался у него в руках, и через несколько минут, он отдал его, подъехавшему к нему на машине своему соседу ОСОБА_7, который впоследствии отдал его работникам милиции. Вернувшись обратно домой, он узнал, что потерпевшего                   ОСОБА_1, погрузив на носилки, забрала карета скорой помощи, доставив его в реанимационное отделение Овидиопольской ЦРБ, где в тот же день, потерпевшему была проведена хирургическая операция. Впоследствии, от соседей он узнал, что через несколько часов, подсудимый ОСОБА_2, был задержан работниками милиции ;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_8, матери потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 13.06.2010 г., примерно в 16.00 часов, когда она, вместе со своей семьей, по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_2, праздновали день рождения                       ОСОБА_3, сожительницы ее сына потерпевшего ОСОБА_1, к ним во двор дома, приехала одноклассница сына ОСОБА_4 с подсудимым ОСОБА_2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя с гостями и потерпевшим –неадекватно, постоянно высказывая потерпевшему ОСОБА_1 свои претензии и недовольства, грубо разговаривая с ним, провоцируя конфликт, а также непристойно вел себя с гостями. Примерно в 18.00 часов, когда все гости находились за столом, она уехала к себе на работу. Через час после этого, ей на мобильный телефон, позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что ее сына - потерпевшего ОСОБА_1 порезал ножом подсудимый ОСОБА_2. Незамедлительно приехав на машине к своему дому, она увидела своего сына потерпевшего ОСОБА_1, лежащего на улице. Причем все тело потерпевшего, раздетого по пояс, было в порезах, из которых текла кровь. В какой-то момент, к их двору приехала карета скорой помощи, в которую на носилках погрузили потерпевшего ОСОБА_1 и доставили его в реанимационное отделение Овидиопольской ЦРБ, где через несколько часов прооперировали его по поводу проникающего ножевого ранения брюшной полости, а также нескольких ножевых ранений. От своего мужа ОСОБА_6, она узнала, что он догнал подсудимого ОСОБА_2, пытавшегося убежать с места происшествия, и избив его, отобрал у него нож, которым последний порезал ее сына ОСОБА_1 ;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 13.06.2010 г., в вечернее время, когда он находился во дворе своего дома АДРЕСА_2, он увидел подсудимого ОСОБА_2, который на повышенных тонах, в нецензурной форме, оскорблял его приятеля ОСОБА_5 В это же время, к ним подбежал потерпевший ОСОБА_1, который стал заступаться за ОСОБА_5, и через несколько минут началась драка между потерпевшим ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2. Причем никаких ударов они друг другу не наносили, а лишь толкали друг друга, перемещаясь из стороны в сторону. ОСОБА_5 в момент драки рядом не было. В момент потасовки между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_1, со двора дома, выбежала жена потерпевшего ОСОБА_3, которая кричала потерпевшему ОСОБА_1 не подходить к подсудимому  ОСОБА_2, у которого в руке она увидела нож. В это время, подсудимый ОСОБА_2 стал быстро убегать по АДРЕСА_2 в сторону ул. Калинина, а раздетый по пояс потерпевший ОСОБА_1, двигался в его сторону. Причем, все тело потерпевшего было в крови, которая текла из шеи, груди и живота. Выбежавший на крик ОСОБА_3, отчим потерпевшего ОСОБА_6, побежал за убегавшим подсудимым, а он, в свою очередь, понимая, что у подсудимого при себе находится нож, которым он может порезать еще кого-то, стал на машине догонять ОСОБА_6 От прохожих, он узнал, что подсудимый, убегая по улице, перепрыгнул через забор и побежал к балке, подъехав к которой, он увидел, что подсудимому, вышедшему из речки, отчим потерпевшего ОСОБА_6 нанес несколько ударов в лицо, после чего, подсудимый сел на берегу. Выйдя из машины, он попросил ОСОБА_6 больше не бить подсудимого ОСОБА_2, и что милиция во всем разберется. Возле сидевшего на берегу реки подсудимого ОСОБА_2, на земле, находился перочинный нож, который ОСОБА_6 забрал себе, и в дальнейшем передал ему на хранение. После этого, он лично вызвал по телефону УИМ ОСОБА_9, сообщив ему о случившемся. После чего, ОСОБА_6 сказал ему, что лично доставит подсудимого ОСОБА_2 к дому. Как он узнал позже, подсудимый по дороге, вырвался и убежал от ОСОБА_6, однако вскоре, был задержан работниками милиции, когда пытался покинуть пределы  пгт. Великодолинское. Нож подсудимого, в присутствии понятых, он выдал работнику милиции, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 55-57) ;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_9, УИМ Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в чью зону обслуживания входит пгт. Великодолинское, из которых следует, что 13.06.2010 г., примерно в 19.30 часов, ему на мобильный телефон, поступил звонок от жителя пгт. Великодолинское, ОСОБА_7, сообщившего о нанесении ножевых ранений потерпевшему ОСОБА_1 подсудимым ОСОБА_2, которого задержал отчим потерпевшего ОСОБА_6, сообщив при этом адрес места происшествия : АДРЕСА_2. Сразу после полученной информации, он выехал из дома на своем автомобиле, причем одет был в гражданскую одежду. Находясь на углу улиц Бебеля и Кооперативной в пгт. Великодолинское, он заметил подсудимого и девушку, которые шли со стороны ул. Калинина. Причем на подсудимом не было верхней одежды, лицо его было в крови, брюки были мокрыми и грязными. Остановившись возле подсудимого, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, с его слов узнал, что его побили, и просьбой не цепляться к нему, так как он якобы едет домой. На все его вопросы, подсудимый отвечал нецензурной бранью, смысл которой сводился к тому, что ни к кому у него претензий нет. В это время, девушка, находившаяся рядом с подсудимым, как ему стало впоследствии известно ОСОБА_4, остановила маршрутное такси, направлявшееся в сторону                 г. Одессы, в которое она села вместе с подсудимым. Запомнив номер этого маршрутного такси, он тут же сообщил его в Великодолинское ПОМ, пояснив обстоятельства встречи с подсудимым, после чего, направился на                      место происшествия, на АДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_1, подъезжая куда, он встретил машину скорой помощи, на которой потерпевшего увезли в Овидиопольскую ЦРБ. Встретившись со свидетелем ОСОБА_7, он добровольно выдал ему, отобранный свидетелем ОСОБА_6 у подсудимого ОСОБА_2 раскладной нож, которым последний нанес ножевые ранения потерпевшему ОСОБА_1, о чем, в присутствии понятых, был составлен соответствующий протокол. Далее, выяснив приметы подсудимого, порезавшего потерпевшего ОСОБА_1, он понял, что по дороге встретил именно подсудимого ОСОБА_2, поэтому перезвонив в Великодолинское ПОМ, он попросил немедленно остановить маршрутку, на которой подсудимый ОСОБА_2 направлялся в сторону г. Одессы, что и было сделано работниками Великодолинского ПОМ ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 сожительницы потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 13.06.2010 г., примерно в 16.00 часов, когда она, вместе со своей семьей, отмечала свой день рождения по адресу :                             АДРЕСА_2, к ним в гости, пришла ее кума ОСОБА_4 с подсудимым ОСОБА_2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который с первых минут своего появления стал провоцировать конфликт с ее сожителем потерпевшим ОСОБА_1 и их соседом ОСОБА_5, постоянно грубил им, высказывал свое недовольство по поводу накрытого стола для гостей, периодически вызывая потерпевшего ОСОБА_1 для бестолкового разговора на улицу под предлогом «покурить». В очередной раз, подсудимый ОСОБА_2 опять вызвал потерпевшего ОСОБА_1 на улицу за ворота, где между ними произошла потасовка, которую пытался прекратить ОСОБА_5, растаскивая их по сторонам. Причем ударов кулаками между подсудимым и потерпевшим, она не видела. Вдруг, в руке подсудимого ОСОБА_2, она увидела нож и закричала потерпевшему ОСОБА_1 не подходить к ОСОБА_2, однако тот ее не услышал, и она увидела, как подсудимый ОСОБА_2, рукой с ножом, нанес несколько ударов в туловище ее мужа потерпевшего ОСОБА_1, и после этого, ОСОБА_2 несколько раз ударил  ножом в шею и ногу ОСОБА_1 В этот момент, на теле своего мужа потерпевшего ОСОБА_1, она увидела кровь. В то время, когда, ОСОБА_5 оттолкнул потерпевшего от подсудимого ОСОБА_2, она увидела в руках подсудимого нож, поняв, что он уже порезал потерпевшего. Она закричала соседям, находившимся на улице, вызвать скорую помощь ОСОБА_1, который в это время, поддерживаемый ОСОБА_5, присел на корточки и держался руками за живот. В тот момент, когда на ее крик, со двора дома, выбежал отчим потерпевшего ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_2, испугавшись, стал быстро убегать в сторону балки, а              ОСОБА_6 стал его преследовать. После этого, она позвонила маме потерпевшего ОСОБА_8, сообщив о случившемся. Далее, приехавшая карета скорой помощи, увезла потерпевшего ОСОБА_1 в Овидиопольскую ЦРБ, где ему была произведена операция ;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 13.06.2010 г., примерно в 18.30-19.00 часов, когда она, вместе с сожителем подсудимым ОСОБА_2 находились в гостях, на дне рождения ее кумы ОСОБА_3 по адресу :                  АДРЕСА_2, в какой-то момент, она, услышав крик ОСОБА_3, вышла на улицу, за ворота, где находились подсудимый и потерпевший, у которого было окровавлено все тело, и которого поддерживал за руку ОСОБА_5 Подсудимого ОСОБА_2 в это время на улице уже не было, и она отправилась его искать по улице. Дойдя до магазина «Парус», оттуда она увидела балку, у которой отчим потерпевшего             ОСОБА_6 бил подсудимого ОСОБА_2. Подойдя ближе, она увидела, что у подсудимого сильно избито лицо, которое было в крови, и сам он находится в грязи и в мокрых брюках. После чего, по просьбе подсудимого ОСОБА_2, она вместе с ним, сели на проезжавшую маршрутку, направлявшуюся в сторону г. Одессы, в с которой, через несколько минут, их сняли работники милиции ;

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 13.06.2010 г., а именно асфальтированного участка местности размерами 30Х20 м. в пгт. Великодолинское, на АДРЕСА_2, между домами № 3 и № 5, где имеется насыпь земли, на которой находится футболка зеленого цвета с надписью «New Harbor». При осмотре данного местности, следов бурого цвета не обнаружено (л.д. 3-6) ;

- протоколом добровольной выдачи складного ножа, длиной 8 см., с ручкой коричневого цвета, внутри рукоятки которого имеются пятна бурого цвета от 13.06.2010 г. (л.д. 11) ;

- справкой из Овидиопольской ЦРБ от 13.06.2010 г. о поступлении в приемный покой ОСОБА_1 с ножевыми ранениями (л.д. 18) ;

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 96 от 13.06.2010 г., в котором зафиксирован факт, подтверждающий алкогольное опьянение ОСОБА_2 в день совершения им преступления (л.д. 22) ;

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_1, в котором, потерпевший ОСОБА_1, полностью подтвердив свои ранее даваемые им показания, последовательно изобличает подсудимого ОСОБА_2 в совершенном им преступлении, а именно нанесении ему тяжких телесных повреждений (л.д. 83-85) ;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицей к нему от 25.06.2010 г., в котором подсудимый ОСОБА_2, в присутствии понятых, добровольно показал и подробно пояснил обстоятельства, при которых он 13.06.2010 г., находясь на АДРЕСА_2, сначала избил потерпевшего ОСОБА_1, а после этого, нанес потерпевшему ножевые ранения, имеющимся при себе раскладным ножом в различные части тела (л.д. 86-93) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 36/196 от 10.07.2010 г., из которого следует, что на момент осмотра, у ОСОБА_1 имелись : послеоперационные рубцы по срединной линии живота и в подвздошной области справа, рубцы на передне-боковой поверхности шеи в средней трети слева (два), на задней поверхности шеи в нижней трети (один), на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии в проекции ХІ-ХІІ ребер (один), на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции VII-IX ребер по задней подмышечной линии (один), в проекции околососкового кружка слева (один), на передней поверхности брюшной стенки слева (один), на тыльной поверхности основной фаланги ІІ-го пальца правой кисти (один), которые являются следствием заживления ран. По данным предоставленной медицинской документации, у ОСОБА_1 имелось : проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Множественные резаные раны шеи и туловища, которые могли быть причинены 13.06.2010 г., являются следствием действия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож. Проникающие ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов брюшной полости –относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Резаные раны шеи, второго пальца правой кисти, в области околососкового кружка слева, а также правой поясничной области –относятся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Образование у ОСОБА_1 телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается. Имевшиеся у ОСОБА_1 телесные повреждения не характерны для борьбы и самообороны (л.д. 105-106) ;

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 355 от 25.08.2010 г., из которого следует, что  кровь потерпевшего ОСОБА_1 по изосерологической системе АВО, относится к группе А с изогемагглютинином анти-В (л.д. 130-131) ;

- заключением криминалистической экспертизы № 151 от 27.08.2010 г., из которой следует, что нож, добровольно выданный ОСОБА_7 13.06.2010 г., является складным пружинным ножом с фиксатором, который относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д. 146-149) ;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении к делу вещ.доков от      02.09.2010 г. и квитанцией о приеме вещ.доков от 05.09.2010 г., а именно ножа раскладного длиной 150 мм в разложенном виде, состоящего из клинка серого цвета, длиной 65 мм, шириной 18 мм и рукоятки коричневого цвета, длиной 85 мм, толщиной 16 мм, футболки зеленого цвета с повреждениями в виде разрыва, со следами грязи и пятнами серого цвета (л.д. 151-154) ;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2 от 02.09.2010 г., в котором, свидетель ОСОБА_5 полностью подтвердив свои ранее даваемые им показания, последовательно изобличает подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении в отношении потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 155-157) ;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2 от 02.09.2010 г., из которого следует, что свидетель ОСОБА_3, полностью подтвердив свои показания, даваемые ею ранее, последовательно изобличает ОСОБА_2 в совершенном преступлении, а именно нанесении ножевых ранений потерпевшему              ОСОБА_1 (л.д. 158-160).  

К показаниям свидетеля ОСОБА_4, сожительницы подсудимого ОСОБА_2, о том, что конфликт между потерпевшим ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2 спровоцировал потерпевший, который и вызвал подсудимого на «на разговор»на улицу, а также, что со слов подсудимого ОСОБА_2, она узнала, что возле балки, его избили палкой по лицу -  суд во внимание не принимает и считает их надуманными, относится к ним критически, так как свидетель является сожительницей подсудимого и прямо заинтересована в избежание ОСОБА_2 уголовной ответственности, а также учитывая, что указанные показания опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшего ОСОБА_1 и всех свидетелей, чьи показания как на досудебном, так и в ходе судебного следствия по поводу провокации конфликта именно подсудимым ОСОБА_2 и нанесении последним ножевых ранений потерпевшему ОСОБА_1, были последовательны и взаимосвязаны между собой.

К показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что, во время конфликта с потерпевшим, он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, драка между ним и потерпевшим была обоюдной, и что ножевые ранения своим ножом, он нанес потерпевшему обороняясь от его ударов со ссылкой на заключение экспертизы по факту причинения ему легких телесных повреждений потерпевшим, суд относится критически, считает их надуманными с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, последовательными показаниями потерпевшего, как на досудебном, так и в ходе судебного следствия, показаниями всех свидетелей, протоколами очных ставок, первоначальными объяснениями ОСОБА_2 от 14.06.2010 г. в которых он подтвержадет факт своего сильного алкогольного опьянения в момент совершения преступления, а также последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетеля ОСОБА_6, подтвердившего как на досудебном следствии, так и в ходе судебного следствия, что телесные повреждения ОСОБА_2, находясь в состоянии сильного душевного волнения, нанес подсудимому именно он кулаками в лицо, догнав ОСОБА_2, пытавшегося скрыться с места совершения преступления, возле речки, и отомстив тем самым за своего пасынка потерпевшего ОСОБА_1, которому подсудимый, нанес ножом телесные повреждения возле их дома.

ОСОБА_2 причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения потерпевшему ОСОБА_1, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, возраст, положительную характеристику, отсутствие ущерба, а также тот факт, что преступление ОСОБА_2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

         1-м заместителем прокурора Одесской области в интересах государства в лице государственного учреждения Овидиопольской ЦРБ, был заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_1 т.е. суммы израсходованных бюджетных средств, что подтверждается соответствующими справками расчетов стоимости лечения ОСОБА_1  в период нахождения его в больнице в период с 13.06.2010 г. по 23.06.2010 г. в сумме 4405,53 грн., из которых - 3607,43 грн. зарплата с начислениями, медикаменты –426,84 грн., коммунальные услуги –275,48 грн., прочие расходы – 95,78 грн., который подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, и который на основании ст. 1206 ГК Украины, частью 1 которой предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты органу охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случаев нанесения вреда при превышении мер необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, которое возникло внезапно вследствие насилия или тяжелого оскорбления потерпевшего –подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВС Украины в Одесской области : нож раскладной длиной 150 мм в разложенном виде, состоящий из клинка серого цвета, длиной 65 мм, шириной 18 мм и рукоятки коричневого цвета, длиной 85 мм, толщиной 16 мм, футболка зеленого цвета с повреждениями в виде разрыва, со следами грязи и пятнами серого цвета - на основании ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению (л.д. 154).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах дела : вытяжки на стерильной марле с ножа, образец крови в сухом виде на стерильной марле потерпевшего ОСОБА_1, на основании ст. 81УПК Украины - хранить при материалах дела (л.д. 115-116).

         Также,  на основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 774 грн. (л.д. 145).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 июня 2010 года.

Гражданский иск 1-го заместителя прокурора Одесской области в интересах государства в лице государственного учреждения Овидиопольской ЦРБ к ОСОБА_2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 4405,53 грн. –удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Овидиопольской центральной районной больницы (67801, Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Овидиополь, ул. Т.Шевченко, 422, р/с 35418009001774 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011) сумму расходов на лечение ОСОБА_1 в размере –4405 грн. 53 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВС Украины в Одесской области : ножа раскладного длиной 150 мм в разложенном виде, состоящего из клинка серого цвета, длиной 65 мм, шириной 18 мм и рукоятки коричневого цвета, длиной 85 мм, толщиной 16 мм, футболки зеленого цвета с повреждениями в виде разрыва, со следами грязи и пятнами серого цвета –уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах дела : вытяжки на стерильной марле с ножа, образец крови в сухом виде на стерильной марле потерпевшего ОСОБА_1 - хранить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки на проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 774 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                        Гандзий Д.Н.