Судове рішення #13366972

      

Справа № 2-1221/11

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

          

19 січня 2011 року                                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

 в складі: головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.  

 при секретарі Мамончик К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області  цивільну справу за позовом  виконавчого комітету Андріївської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2; треті особи Служба по справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації та Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що відповідачі не займаються вихованням дитини, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Одночасно позивач зазначає,  що відповідачі не надають матеріальної допомоги дитині у зв’язку з чим після уточнення позовних вимог просить стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірів ? частини  усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину даного віку.

У судовому засіданні представник позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів аліментів на користь неповнолітньої дитини відмовився.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, а тому заява є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає закриттю.

Крім того, в ході судового розгляду справи від представника позивача у судове засідання була надана довідка № 374 від 20.12.2010 року згідно якої відповідачка по справі ОСОБА_1 померла 18.12.2010р. Смерть зареєстрована виконавчим комітетом Андріївської сільської ради 20.12.2010р., актовий запис № 28.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки питання про  позбавлення батьківських прав безпосередньо пов’язані з фізичною особою, яка їх має  вказані правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі в частині позовних вимог відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На  підставі викладеного та керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою  виконавчого комітету Андріївської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2; треті особи Служба по справах дітей  та Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав у частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  закрити у зв’язку з відмовою від них позивача.

Провадження у справі за позовною заявою  виконавчого комітету Андріївської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2; треті особи Служба по справах дітей  та Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав у частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі смертю відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:









  • Номер: 6/759/365/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 6/487/149/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 6/334/74/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 04.02.2021
  • Номер: 6/210/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер:
  • Опис: повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2009
  • Дата етапу: 06.01.2012
  • Номер: 2/1506/4311/11
  • Опис: про визнання недійсним заповіту, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за правом представлення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитиним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 2/407/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/447/1/16
  • Опис: про припинення дій,що порушують право користування і розпорядження спільною сумісною власністю та відновлення становища,яке існувало до порушення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1221/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2011
  • Дата етапу: 28.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація