Справа №  3-608/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, гр.України, директора ПП «Автобаз-Кіровоград», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2011 року до суду з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, ОСОБА_1, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1№140462 від 25.01.2011 р., перебуваючи на посаді директора ПП «Автобаз-Кіровоград»не виконав законних вимог (припису) посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень від 27.12.2010 р., чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух»та вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.    

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні отриманих судом матеріалів встановлено, що протокол не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.  Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, обов’язково зазначаються: місце і суть адміністративного правопорушення.

У надісланому до суду протоколі стосовно ОСОБА_1 у порушення вищевикладених норм законодавства в описовій частині правопорушення взагалі не зазначено місце його вчинення, а також не викладено його суть, оскільки згідно із ст.188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Водночас у протоколі не вказано які правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху порушено ОСОБА_1, які вимоги чи припис у зв’язку з цим вносився та ким, протягом якого часу він мав бути виконаний, тобто не викладено суть правопорушення. При цьому, окрім протоколу до матеріалів справи не долучено жодного доказу, у т.ч. документів (вимога, припис тощо), які б підтверджували його зміст.  

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло