дело № 1-50/2011г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2011 года г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Плечищевой О.В. при секретаре Коропа А.Ю., с участием прокурора Третяк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орехов Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
УСТ А Н О В И Л :
Решением Ореховского районного суда Запорожской области от 24 сентября 2008 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная 08.08.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Будучи ознакомленным с решением суда и предупрежденным о том, что за его не исполнение наступает уголовная ответственность, ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от выплаты установленных судом размера алиментов, в период времени с 08.08.2008 года по 01.11.2010 года, то есть на протяжении длительного периода времени, систематически не выплачивал даже части установленного размера алиментов. Будучи трудоспособным, не создал условий для получения доходов –не устроился на работу, не стал на учет в центр занятости, в результате чего задолженность по выплате алиментов по состоянию на 01.11.2010 года составила 5532,30 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 164 УК Украины виновным себя признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что не выплачивал алименты на протяжении длительного периода времени, так как не работал, злоупотреблял спиртными, жил за счет случайных заработков, поэтому образовалась такая задолженность. В настоящее время нашел работу, проходит испытательный срок, в будущем постарается не допускать подобного.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжкости, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 100 (ста) часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Плечищева О.В.