ПОСТАНОВА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                

                                                                                                      Справа № 3-111/11

     1 лютого 2011 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області С.С. Ткачук, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ м. Ясинувата при УДАІ УМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, працюючого водієм ПП КП «Ода», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          08.12.2010 року о 16 годині 20 хвилин на 398 км+560 м а/ш Знам’янка-Луганськ-Ізваріно, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 5410, з номерним знаком НОМЕР_4 з причепом МАЗ д/н НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив розташування та кріплення вантажу (запасне колесо), внаслідок чого під час руху транспортного засобу колесо впало, в результаті чого автомобіль МАЗ-54323, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль ВАЗ-21114, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження, чим порушив п.22.2 ПДР України  та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

          Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину визнав у повному обсязі.

          Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.22.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.  

          Відповідно до вимог п.22.2 ПДР України, водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

              Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 504781, протоколом огляду міста ДТП, поясненнями водіїв  ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими  матеріалами  справи  (а.с.2-23).

          Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124  КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   штрафу  на  користь  держави  в  розмірі  425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

    Постанова  може бути оскаржена  в судову палату по кримінальним  справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі   апеляційної   скарги до Ясинуватського  міськрайонного суду  протягом  десяти днів, з дня її  проголошення.

    Суддя:   С. С. Ткачук